1 祸国殃民？又来了，请问，魏国与蜀国交好否？第二，……说好听点就是“牵强”，难听点就是“马后炮，要多响有多响”
看来我的理解能力是有点问题了，你想说什么？能不能说的简单明白点？你说的每一个字我倒是看的懂，不过连在一起并联系我的帖子后，根本就不知道你想说什么。
2 你这种是大面积的抽象化。只可惜这种所谓防守是已经被彻底撕破了一次的防守上建立的
看来我的理解能力是出了大问题了，你又想说什么？还是看不明白
3 这种方式的韬光养晦以后的历史里还出现过吗？您的理解力真是让人惊叹啊！~~原来俺说这种方式您就理解成只有亡国才能韬光养晦？？
郁闷啊，我的理解能力是出现了极其严重的问题了，按你所说：这种方式的韬光养晦以后的历史里还出现过吗 究竟是想说什么啊？
次之，蜀是没到亡国边缘啊！哈！~前人站在10几米高的地上往上一跳，跳高了一米，您就以为自己站在平地上也能跳上十几米高吗？
哈哈，这次到看的明白了一点点，不过请你要搞清一点，那个前人所站的10几米高的地是自己通过送美女，吃屎扮低姿态，励精图治一点一点的累积上来的。
道理谁不明白，但是你怎么去面对蜀魏的现实的？纸上谈兵！
请问阁下是参加过越战还是朝鲜战役？或者近来去打了伊拉克？实战经验丰富啊！说的话就是不一样。
4 魏国为什么要韬光养晦？就因为他本身有问题，所以……虎反而自己回去练拳，希望老虎长大后自相残杀再去打虎？
啧啧。按你说蜀自身是没有什么问题了吧，那么在这种情况下还无寸土之功（武都、阴平？呵呵~）那诸葛亮这块烂泥也太扶不上墙了吧？
至于老虎的例子。呵呵~你想杀老虎也要先掂量一下自己的实力啊。不要以为人人都是武松、李逵啊，打虎不成丧虎口时可不会有人赞你的行为英勇
嘿，魏国的国主会不会出现昏庸我不知道，但是蜀国的老大是什么料子就谁都知道。魏国会不会出个昏痈之主？魏氏三代建立的基业一代比一代稳定，给他们这样下去的结果是什么？
哈，蜀的老大是什么料倒不好说。不过可以肯定一点，哪怕他是白痴，他都一点都没碍者诸葛亮大展神威，而且白痴的后代不一定就不能英明。
哈哈~`不多说，按你这种标准，哪个胆敢向大国发动战争的都是穷兵犊武，祸国殃民，拿国家和人民的利益去坚持己见。
啧啧~~不敢不敢，我只是在按孙子兵法里的一些原则说话。兵法里向来都是追求没有毕胜的把握就不要贸然出兵，要不还真可以归入穷兵犊武，祸国殃民。不管是大国小国。
问题是祸国殃民和牺牲国家和人民利益的实际例子你就半个屁也放不出来，可惜可惜！~
哟！不可惜~不可惜~既然你喜欢闻我放的屁，我也不会不给你闻的啦，安啦安啦。别的就不多说。秦反击匈奴的战争中，后勤的消耗根据史书上记载是：从出发地到目的地，平均每消耗192石粮食才能剩下一石供应军队。西汉时反击匈奴大抵也是这种比例，而且为了保证粮队的安全，还动用了十多万的步兵去保护粮队，就为战场上5W骑兵的温饱。我想诸葛亮就是在高明。以蜀道那种道路，只怕也不能免俗吧。也就是说，哪怕诸葛亮带兵去到前线呐喊一通并震死魏兵NN，其后勤的消耗也是得不偿失，而且整天作战，还有什么人口去种田？种不能像现在美国一样一人就能搞定一大片土地吧。巴蜀自从有了李冰的都江堰后，史书是记载说从此未有饥民，但到了蜀的后期，民众居然面有菜色，诸葛亮只怕也不能免责
