十二败二十八胜——唐、蕃两百年战争总结 - 炎黄春秋


	lcdlurker

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	122
编号	115655
注册	2007-3-3

#1

发表于 2013-10-8 10:02 资料短消息看全部作者

纵观世界古代史，游牧民族对农业民族在军事上从来都是优势。
汉唐能够对周边游牧民族保持几百年的势均力敌，甚至能够做到偶尔开疆扩土，这已经说明唐的强盛了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	lcdlurker

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	122
编号	115655
注册	2007-3-3

#2

发表于 2013-10-8 10:14 资料短消息看全部作者

回复 #29 不容青史俱成灰的帖子

古罗马帝国那么强大，还不是被周边蛮族给灭了。
谁也不可能永远强大，但你不得不承认，唐曾经很强大。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	lcdlurker

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	122
编号	115655
注册	2007-3-3

#3

发表于 2013-10-8 10:19 资料短消息看全部作者

汉是收回了自己的土地，唐是夺取别人的土地，宋是被人侵占土地，明是死守自己的土地。
这其中是有很大差别的。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	lcdlurker

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	122
编号	115655
注册	2007-3-3

#4

发表于 2013-10-8 10:26 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 不容青史俱成灰 于 2013-10-8 10:15 发表
不然，不是如你所说，只有汉、唐两朝能对游牧占据优势。

游牧对中原确实更多时间占优，原因是中原一旦稳定，士兵的战斗力就会下降，而草原人永远都在互相砍杀，战斗力始终保持在一定水准。

朱棣刚打赢内战 ...

整体上看，游牧民族在冷兵器时代优势是肯定的，农耕民族赢的时候少，最多三七开吧。
汉朝之所以能打败匈奴，并非军事上有多强，关键是文景时期经济基础打得好。
唐朝也是一样。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	lcdlurker

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	122
编号	115655
注册	2007-3-3

#5

发表于 2013-10-8 10:29 资料短消息看全部作者

不管是运气也好，实力也罢，唐是汉人在历史上势力范围最大的时期，这一事实是否定不了的。
实际上，世界古代史都是一个国家兴起伴随着一个国家的衰落，只不过是各自气运不同罢了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	lcdlurker

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	122
编号	115655
注册	2007-3-3

#6

发表于 2013-10-8 10:30 资料短消息看全部作者

汉朝打败匈奴不假，付出的代价是什么？满目疮痍而已。
没有文景时期的无为而治，汉武帝又能搞出什么名堂来？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	lcdlurker

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	122
编号	115655
注册	2007-3-3

#7

发表于 2013-10-9 10:55 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由促织于 2013-10-8 17:35 发表

兰州这股坚韧不拔黑唐朝的劲头，让人不明觉厉啊！
话说蒙古也不是只为了利益才灭了这么多国家吧，这个理由貌似不能让人信服，或者说兰州能否拿出论据证明不征越是利益不大，不值得出动大军呢？而且貌似蒙古人 ...

是不是因为唐朝建立者不是正统的、纯粹的汉族人，所以才要黑。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	lcdlurker

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	122
编号	115655
注册	2007-3-3

#8

发表于 2013-10-9 10:56 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 大将文钦 于 2013-10-8 17:28 发表

游牧民族是游击战术，打了就走，打不赢还可以靠骑兵的机动优势骚扰对方，对方派大军来时还可以逃跑。农耕民族用的是正规战术，用正规战术对付游击战术需要实力上有明显的优势才行，所以用正规战术的农耕民族 ...

说到底就是骑兵在古代的军事优势。
近代火器发明后，游牧民族立马费了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	lcdlurker

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	122
编号	115655
注册	2007-3-3

#9

发表于 2013-10-15 17:57 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 不容青史俱成灰 于 2013-10-14 23:47 发表
当然不是了，隋朝也不是正统汉人，明朝是穆斯林，我何尝黑过。

专扯唐朝的画皮，是因为唐朝，尤其是唐朝的军事，是历史届最过分的欺世盗名。

欲维护社会诚信，当从史观坐起

如果讲的是纯粹的军事，我倒并不反对你的观点。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	lcdlurker

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	122
编号	115655
注册	2007-3-3

#10

发表于 2013-10-26 01:01 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 不容青史俱成灰 于 2013-10-24 19:21 发表
李世民发家史无非十六个字：背主卖国，杀兄囚父，诛杀亲侄，逼奸弟妹。

实乃我辈的道德楷模

杨广心高志远，本有机会创一代盛世，却被家奴李渊勾结异族所篡，还被李唐百般丑化，说成是疯狗淫魔。

若论无 ...

所以说嘛，怎么解释实际都是苍白无力的。
事实就是，唐这个汉胡混血的朝代，是必定要黑的，更不用说清、元了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	lcdlurker

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	122
编号	115655
注册	2007-3-3

#11

发表于 2013-10-26 01:05 资料短消息看全部作者

杨广，先不论是不是暴君，但志大才疏这四个字是跑不掉的。
无为而治，z国历史上真正繁荣强大的时期，都是以此四字为基本执政理念。
和亲没什么丢人的，天子守国门也没什么可夸耀的。
只知道以力取胜，在强大的时候叫霸气，在弱小的时候就是愚蠢。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！