不值一提的所谓战国名将[都来看看吧]： - 人间五十年 - 运筹帷幄


	glight

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	26
编号	1116
注册	2003-9-27

#1

发表于 2004-1-21 16:41 资料短消息看全部作者

大过年的，大家心平气和些。

我请教两个问题：
1.请问有哪些严肃的资料说明军占有数量优势的，还请明示。我看到的《剑桥中国明代史》称“丰臣秀吉在准备侵略时，据说动员了大约300000人。此数一半左右参加了1592年在朝鲜的战斗。1597年的第二次侵略涉及差不多同样数目的人。这些数目使明军不可能具有它常有的那种数量上的优势。”（p613）“一个近代日本学者认为，（1597年第二次战役）明的兵力和丰臣秀吉140000人的侵略军相等，但这似乎是太不可能了。……一个现实的估计可能是把明在战役高峰期间的陆军和水师加起来的兵力估量为75000人。”（p614）
2.请问悲兄，如果明军“战略上处于守备形势”，那44年盟军的法国之役和苏军的十次打击算是战略上处于守备形势还是进攻形势呢？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	glight

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	26
编号	1116
注册	2003-9-27

#2

发表于 2004-1-22 14:06 资料短消息看全部作者

小悲啊：

首先是所引资料的问题，首页所引的基本上都是非正规的网友原创，《剑桥中国史》是第四方的专业史书，它的可靠性自然要高得多，这是研究历史的一个常识性的概念，虽然我们对历史都是业余弄着玩玩，但是这点常识还是要有的。

其次还是双方兵力对比的问题，即使就首页所引的资料来看，基本上都认同两次侵朝的日军总数在十五万左右，但明军或中朝联军的数字多则“中朝联军则有11万之众”，少则“明军主力四万三千余人”，总之没有一个能支持你“明军占有数量优势”这个论点，所以，哪怕是不正规的资料，也请拿出明确的数字来

最后是战略守备的问题，从你的回答来看，你是把入侵和反入侵；战略进攻和战略防御这两组概念搞混淆了。战略上，不管是反攻占领我方领土的敌军还是入侵敌方领土，都叫战略进攻！OK？如果你连这点概念都搞不清楚，那才真的是没法谈下去了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	glight

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	26
编号	1116
注册	2003-9-27

#3

发表于 2004-1-25 23:55 资料短消息看全部作者

小悲：
我们在说的是明军和日军的数量对比，你扯上朝鲜义军干什么？再说朝鲜人的自发抵抗已经算在你的日军第七条不利条件“侵略作战”中，不该再重复计算对不对？

至于你关于明军增援的所谓“推理”，不如说是凭空瞎猜，退一万步来说，就算你这个可算是“推理”，自然也不如专业研究者的“推理”可靠，对不对？

《剑桥中国史》么，全国各大书店有售。这是开卷有益的书，老弟不妨省些压岁钱，买回家认真读读。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌