<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

宝宝聪 组别 百姓 级别 在野武将 功绩 0 帖子 22 编号 1113 注册 2003-9-27

#1 发表于 2004-9-27 14:29 资料 短消息 看全部作者 赤壁，如果没有孔明借来的东风、 想象一下后果： 黄盖放火烧了自己 曹军的连环战船在江面上横行无忌 长江天险转眼不复存在 周郎的“妙计”再次害了自己   周瑜与孔明实在不是一个档次上的 不能拿到一起比 要比可以和对岸的曹操比： 周瑜强于曹操的在于小点子、心理战 比如蒋干盗书斩蔡张 而曹操强于周瑜的是真正的战术素养 就是兵法，就是看天时地理等等 曹操在和程昱聊天时拉家常般的把连环导致火攻 火攻决定于风向这些战争关键因素一一指出 而周瑜是等到苦肉计、连环计通通准备好 真个万事具备了 才想到战争最重要的一个要素：天时 这样的统帅也太差了点吧 而周郎自以为的妙计： 火攻（黄盖都想的出）+连环（庞统教的） 还幼稚的等着曹操上当 他把纵横中原的曹操及其谋士们通通当白痴啊 严重的料敌不准 坦白说，要是周瑜在料敌和天时这两个错误里有一个不犯 他就决不会在根本没有东风的季节派庞统去献一个可以被曹操轻易识破的连环计 但有讽刺意味的是 正是因为他同时犯了这两个错误 竟然意外得到一个完美胜利 真是傻小子睡凉炕——全凭时气壮 所以我给周瑜的定位是小计谋很不错 指挥军队上与曹操、孔明等不是一个档次 再加上心胸狭窄、情绪激动等性格问题 适合当谋士而不是统帅 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

宝宝聪 组别 百姓 级别 在野武将 功绩 0 帖子 22 编号 1113 注册 2003-9-27

#2 发表于 2004-9-29 08:56 资料 短消息 看全部作者 楼上兄弟的说法如果放到历史上，比较确切 如果放到演义上，就不大合适了 刘备从一个少兵无地的流浪君主辅佐成署主 孔明功劳最大 赤壁怎么赢的？ 靠孔明的东风 兄所谓的“实在的战略家周瑜” 除了离间计、苦肉计（我向来也认为周瑜在这方面不错） 就是临战的分兵派将，指派某某为第几队 这个应该说不是很困难吧 而后来被孔明玩的团团转 把本来应该属于东吴的战利品荆洲丢给了当时兵力远逊于自己的刘备 自己还被气死 以上从头到尾都是孔明用计的结果 怎能说孔明不会用计？ 后来平定南蛮 如果兄以为孔明对一群弱智野人用计胜之不武那不提也罢 但后来孔明对司马懿的颠峰对决是高手过招吧？ 二人直接交手大小十几战 除去街亭一战（此处孔明的责任是用人问题，不是战术问题） 司马唯一赢的就是渭水北原战 别小看这一战 虽未给蜀造成多大伤害 但是是全书中靠战术计谋赢下孔明的唯一一战 凭此一战他就足可为演义第二智者 此外十余战全是孔明打的司马找不着北 纵观孔明一生的战绩 从火烧博望始至死诸葛吓走活仲达止 大小数十战 一直在用计 绝对可说是演义中第一战术大师 无人可出其右 即便是接近都很难 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

宝宝聪 组别 百姓 级别 在野武将 功绩 0 帖子 22 编号 1113 注册 2003-9-27

#3 发表于 2004-9-29 09:00 资料 短消息 看全部作者 关于孔明和魏延 　　魏延有才能不假，但在正史上的能力要远高于演义，这里既然说演义，那魏延的能力就要打折扣。很多人说魏延有帅才，这个以演义来看，应该夸张了吧。入川黄魏争功时他就险些因为莽撞丢了小命，被黄忠救下；贸然追击马岱又吃人家一箭，被张飞救下。大体形象与张飞相似，一莽撞武夫，却没有老张几次绝妙计谋的表现，哪看出有帅才？魏延功劳虽多，大都是听从孔明、张飞等主帅吩咐，依计行事而已，自己少有单独指挥的战斗。守卫汉中，既然人家曹魏没来攻，他的能力也就没得到考验，唯一的亮点就是现在仍颇有争议的子午谷计划。 　　至于魏延最后的叛变，我实在不明白还有什么可争议的。有人努力去抓很多细节，说魏延只是与杨仪不和，又是被孔明逼反，等等，就好象只要杀了杨仪，再让魏延鞭孔明尸，那魏延就又变回蜀汉忠臣一样。但下面一段描写足以让为魏延喊冤的朋友们再思索一下： 　　魏延收聚残军，与马岱商议曰：“我等投魏，若何？”岱曰：“将军之言，不智甚也。大丈夫何不自图霸业，乃轻屈膝于人耶？吾观将军智勇足备，两川之士，谁敢抵敌？吾誓同将军先取汉中，随后进攻西川。”延大喜，遂同马岱引兵直取南郑。 　　我们看到的是魏延反了，实实在在的反了，而且是孔明一死他就反了。要说是被孔明逼反，那孔明活着的时候他怎么不反？怎么不亲手杀了孔明出气？因为他不敢。不管大家是否愿意承认，作者就是把魏延当反派写的，有孔明活着他就是有贼心没贼胆，他自己也承认：“若孔明在日，吾尚惧他三分；他今已亡，天下谁敢敌我？”这不是蓄意谋反是什么？孔明的预言实现了，作者的本意是借此进一步突出孔明“近妖”的智谋，没想到这个预言却被我们当成孔明蓄意陷害魏延的第一步。 　　三国反将极多，一生只事一主的名将反倒是少数（跑龙套的不算），但一般都是反一次，而且很多是形势所迫（姜维）或势力灭亡之后（张辽），所以他们仍然享有很高的声誉。但魏延呢？第一次他反出襄阳投明主，可得一赞。但没找到刘备，自己巴巴的跑去投韩玄，却又回身杀了主子献城，哪里的道德标准也容不下这样的行经啊（还有严颜这个人，我很看不上）。韩玄是他主子，供他衣食住行，其错在对老黄一事多疑，但多疑这毛病谁没犯过？难道曹操斩了蔡张后曹营众将都要人人自危，杀孟德以自保？作为臣下，主子有做错的地方尽力劝阻，若已造成恶劣后果及时弥补，这才是为人臣该做的，而不是看到主子有错就反。假如孔明死后留的不是姜维而是魏延，恐怕早把阿斗的脑袋砍下十几遍了。所以不仅孔明看不上魏延，我也看不上，不知道看的上魏延的各位朋友，是否认为“主子有错就该杀了他造反”这种观点是对的，这里涉及到人生观、价值观，要是此处有异议，我是没办法去改变一个人的人生观的，那只好尽量与各位朋友求同存异了。 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-25 17:52
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn