科学应该谈论信仰吗？ - 我思我在 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	sincery (枫影长歌)

组别	校尉
级别	讨逆将军
功绩	10
帖子	675
编号	11084
注册	2004-7-12
来自	神遗忘的地方

发表于 2007-7-31 19:39 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 绝世天骄. 于 2007-7-30 14:53 发表
美国的本杰明.富兰克林算不算大科学家?可他却是耶和华的虔诚信徒

他的原则是不让那些无意义的思考影响到科学研究

非常赞同
很多的科学家同时都是虔诚的基督教徒，并不是因为他们都有精神分裂症，而是因为对物质世界的探索和精神世界的探索本身就是2回事，虽然相互之间有重要的关联。
科学是为了丰富头脑，信仰是为了丰富心灵，西方所谓的科学主义和人本主义是走向了2个极端，只有两方面丰富的人才是真正的人。
唯心主义未必对我们研究学术没有好处，事实上，因为唯心主义不需要“主观一定要符合客观”，它所取得的那部分文明成就是非常重要的。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	sincery (枫影长歌)

组别	校尉
级别	讨逆将军
功绩	10
帖子	675
编号	11084
注册	2004-7-12
来自	神遗忘的地方

发表于 2007-8-7 00:54 资料文集短消息看全部作者

真奇怪，像样子还能讨论哲学么？这个论坛的主流是西方科学主义么？大家还头头是道，哲学是什么世界观和方法论，没有对世界的基本看法，还谈什么世界起源？狭义的科学和哲学当然不同，但是哲学对狭义科学具有决定性的指导作用。

同样一个试验，我们还研究观测者和观测过程对试验的影响，这就是唯心了？我怎么觉得这样才是唯物的呢？

“唯物论本来就是拿着科学当武器来打其他哲学的一种论调。最后发现自己其实搞的是伪科学，反被整个科学界耻笑，罪有应得。”
我还真不知道这是什么唯物论，起码不是我所知道的唯物论。

“事实上, 量子理论, 相对论等 20 世纪以后的科学, 都早就否决了唯物论. 爱因斯坦曾经很不屑地认为恩格斯的《自然辩证法》"不知所云".”
这个更离谱了吧，不知所云的人不知道是谁了，否定唯物论？否定的是机械唯物论之流的吧，爱因斯坦不屑的东西就是垃圾了？

爱好西方文化的诸位，没必要把自己的世界观强加给别人吧

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布