疑问：曹操最终让曹丕继位真是明智的选择吗？ - 三国史话


	sincery (枫影长歌)

组别	校尉
级别	讨逆将军
功绩	10
帖子	675
编号	11084
注册	2004-7-12
来自	神遗忘的地方

发表于 2007-7-14 21:48 资料文集短消息看全部作者

楼主思考问题有些偏颇了吧，武力从来不是解决问题的方法

曹操后继者三人
曹丕：“年八岁，能属文。有逸才，遂博贯古今经传诸子百家之书。善骑射，好击剑。”可说文武双全。而且从他和曹植的夺嫡之争到其称帝之后治理国家的情况，应该说可以算是出色的政治家

曹植：“年十岁馀，诵读诗、论及辞赋数十万言，善属文。”而且“性简易，不治威仪。舆马服饰，不尚华丽。每进见难问，应声而对，特见宠爱。”却“而植任性而行，不自彫励，饮酒不节”从这些记载不难看出，曹植此人的政治和文采是不成正比的。评选当年七大文学杰出青年没问题，但是当皇帝难保不是李后主宋徽宗之流。

再看楼主最为推崇的
曹彰：少善射御，膂力过人，手格猛兽，不避险阻。数从征伐，志意慷慨。太祖尝抑之曰：“汝不念读书慕圣道，而好乘汗马击剑，此一夫之用，何足贵也！”课彰读诗、书，彰谓左右曰：“丈夫一为卫、霍，将十万骑驰沙漠，驱戎狄，立功建号耳，何能作博士邪？”太祖尝问诸子所好，使各言其志。彰曰：“好为将。”太祖曰：“为将柰何？”对曰：“被坚执锐，临难不顾，为士卒先；赏必行，罚必信。”
此公一生最大的志向仅在“将十万骑”，曹操就是疯了也不会让他当继承人吧。

从古至今，武力这东西是不可缺少的，但是也从来不是决定性的因素，看看官渡赤壁，乃至之后的淝水甚至国共之争的走向，这么简单的道理还需要别人提醒么。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	sincery (枫影长歌)

组别	校尉
级别	讨逆将军
功绩	10
帖子	675
编号	11084
注册	2004-7-12
来自	神遗忘的地方

发表于 2007-7-15 12:27 资料文集短消息看全部作者

看来命长的确是王道啊，单就本论坛讨论较多的两个历史来看，不管司马懿还是德川家康，最大的胜因还是命硬啊。

历史上很多昙花一现的强权最后的失败都是由于在位者命短，其一不能形成稳定的政策，其二后继者的年龄大部分都偏小，非常容易给野心家们机会。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！