原帖由粗犷一猛男于2005-02-05, 11:08:37发表
哎~~~怎么还有人这么天真啊?真能平等互利,还搞两个党干嘛?当年GCD加入GMD就能实现它的政治主张?正因为政见不同才会有党派之分,照你这么说世界各国的所有党派全部统一,这样的联盟就可以拿到100%的选票,然而拿到以后又怎么分呢?假设某小党和大党结盟后拿到100万选票,你又怎么知道这100万有多少是选民投给小党,多少是投给大党的?还平等互利?只怕为如何分票就可以打得头破血流~~
至于阿扁,人家那是选总统,来来去去能有几个候选人?咱们说的是议会选举~~
合并行动是自由的,没有谁拿枪逼着,如果不能表达自己的主张,还销尖脑袋要进去,不是脑袋进屎了,就是另有图谋。
分选票?我不知你在说什么。
美国应该说是世界上最标准的两党制国家,民主党和共和党的主张并没有姓资姓社的区别,只是在社会福利、堕胎、税收等问题上有不同意见。
你知道什么叫民调吗?如果一个政治家连自己应当提出什么样的主张拉选票都不知道,他和小丑有什么区别。在民主社会这样的人很多。
如果你有当选的可能,自己钻到对手阵营里甘当副手吗?
我只是把台湾领导人当成选区议员打个比方,