原帖由 Oskarlre 于 2007-10-25 07:01 发表
1。我个人不觉得单党执政是一定无法民主、清廉的。 因为单党内部发展到一定程度就会有制约。 现在TG也不是铁板一块。 我同意绝对的权利就是绝对的腐败，这是为历史所证明的事实。
社会问题没有什么是一定的、绝对的，但是有竞争比没有竞争好，因为没有竞争就会出现绝对的权力。多党制对执政党最强有力的约束就是——执政权可以被无条件地裭夺
2。多党不等于民主，更不等于清廉。 具体的么。 往全世界看看就可以了。 选人均收入和中国一样的国家。 不要总看着美欧，然后说说这些国家的清廉。 P。S。 美国基尼指数高于中国1个点。 为啥很多人说美国清廉中国腐败？
事实摆在眼前，腐败排行榜上中国连年名列前茅，老美好歹还是排在中间的。
3。中国人民需要什么？ 我认为和平，稳定， 生存，发展。 然后才是所谓的民主。 如果能破坏以上四点。 民主可以滞后。
和平、稳定、发展都需要公平，或者至少有追求公平的可能性；而专制和独裁都践踏公平，并破坏追求公平的可能性。中国人民现在已经不再满足于生存了，大家都想要发展，因此要求公平。
4。现在不是共产党允许平起平座的对手党派竞争上岗的问题。 而是上岗的这个党是不是也信奉同样的社会主义的问题。 美国无论民主，共和，绿还是啥小党，虽然不说，都是以资本主义为纲的。 （很简单一个例子， 入美国国境时候人家让你填表， 共产主义，社会主义是和恐怖分子放在一起的。 美国政府保留拒绝这些信仰的人入境的权利） 如果不是，那么肯定会有内战。一个国家可以容纳两党，但是绝对不能容纳两种主义。
5。如果某些人想要一个和共产党平起平座的对手党派竞争上岗，完全可以建立共产二党，三党。。。 X党，我们不数人头， 抽签选举， 这样最大程度避免弊端。 只要坚持社会主义。坚持公有制，坚持三个代表， 八荣八耻等等。。。 我管你是共产几党上台/
现在不过是某些人自不量力想所谓和平夺权，以民主自由， 清廉啥口号为幌子罢了。 幌子不顶用了，就该军队国家化了。
共产一党、二党……是个好主意，事实上现在的共产党内部就存在着一党、二党……等等，只不过现在它们的竞争是黑箱操作，把它们的竞争摆到太阳底下来，摆到全国人民的面前来，很多很神奇的事情就会以很神奇的速度消失掉～～当然那之前需要军队国家化，不然一党二党搞起“枪杆子里出政权”那麻烦就大了。
PS：“军队国家化”的意思，就是只有全国人民代表大会的决议，才可以动用军队，军队本身必须在国内的一切政治运动中保持中立。
PS2：军队如果成为政治派别的工具，已有名词“党卫军”
孙子兵法云：上下同欲者胜。 现在有人要破坏这个基础而以。
这是兵法，指挥军队用的，也只适用于军队。拿这个来要求全国人民，就叫“军国主义”
话说发这样的贴子不太好哦，可能会影响论坛的审批……
