论历史上吕布的武力，及与关，张之流等猛将的比较 - 三国史话

发表于 2007-11-14 08:44 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 DQ77916 于 2007-11-14 08:40 发表
历史和群众的眼睛是雪亮的,不是罗贯中有意将吕布武力排在第一,而是民间传说将吕布排在了第一.一吕二关三张是在三国演义前就有的民间定论.在这上面品头论足,显现了眼下众多猛将FNTS的无知.
历史上能称飞将者,不 ...

不知道“一吕二关三张”是哪个民间的定论？

偶怎么记得人家是“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞”啊？

谁无知呢？

发表于 2007-11-14 10:34 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 DQ77916 于 2007-11-14 10:32 发表
《三国志平话》是民间定论么？我怎么不知道。单雄信、李克用、刘锦棠、向宝，除了个单雄信有点印象，其他的都什么人，也称飞将？居然“授宝矢射之，四发三中”，四法三中之流也称为飞将，飞将太便宜了吧。

你不知道，只能说明你自己无知而已，其他的啥也不能说明。

发表于 2007-11-14 11:40 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 DQ77916 于 2007-11-14 11:17 发表
不知道跟无知有关系么？那你肯定非常无知了。

偶的水平是不高的，但偶总算能做到“知之为知之，不知为不知”，所以也就没人来笑话偶。

不象某些人，自己什么都不知道，开口就先嘲笑别人无知。这种人才招人厌呢，您说呢？

至于说什么是无知，根据偶的理解，还就是“啥都不知道”的意思。

发表于 2007-11-14 11:50 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 DQ77916 于 2007-11-14 11:45 发表
对呀,所以你无知呀,你不会什么都知道吧?你肯定有不知道的,按你不知道即为无知的说法,那你肯定相当无知了.

偶肯定有不知道的东西。但是，

1、偶自己不知道的时候，不会笑话别人，说别人无知。

2、当有人给偶指出错误时，偶会接收，而不是胡搅蛮缠。

所以，偶还不认为偶是个无知的人。

相反，有的人自己不知道，却开口就嘲笑别人无知，当有人指出他的错误时，他还无理搅三分。偶觉得这种人才是真无知，您说呢？