从北方进攻南方的优势？ - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	三种不同的红色


	天水郡公京东东路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	骠骑将军
好贴	4
功绩	2325
帖子	8451
编号	106435
注册	2007-2-3

发表于 2015-5-25 09:33 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 张建昭 于 2015-5-24 19:57 发表
如果是看中原与北方游牧民族的话，看看俄毛的体格和越南猴子的体格的差异，大致也能想出其中一个原因了。北方是吃肉为主的，南方是吃米为主的。另外气候的恶劣往往也造成北方人危机感和攻击性强，所以更加尚武， ...

一切都是地理因素。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	三种不同的红色


	天水郡公京东东路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	骠骑将军
好贴	4
功绩	2325
帖子	8451
编号	106435
注册	2007-2-3

发表于 2015-5-30 10:55 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #42 sssssinter 的帖子

1、要说平原，诚然华北是平原，关中是平原，可别忘了江南也是平原。初中地理常识，中国三大平原：东北平原、华北平原、长江中下游平原。可见平原不平原的，根本不重要。

2、要说交通，交通非常便利的地方，古代有个名词叫做“四战之地”，历来被认为是根据地的下下之选。根据地如果选在了这种地方，我军补给固然是方便，但敌人同样也方便了。

3、得中原者得天下，那是因为中原居天下之中，占领了这里可以兼顾四方。但这个作用只有到统一战争的后期才能体现出来，在势力发展的前期，还是老老实实找一个四塞之地悄悄种田去吧。这就如同下围棋，天元处于棋盘中心其位置之重要无与伦比，但即使初学者也知道“金角银边草肚皮”的道理，没有人第一手在那里落子的。

4、关中、蜀中之所以为历代所重视，是因为两地都有两个相同的条件：一是四周山川险塞，敌人难以入侵，能给自己留下充足的发展时间。二是内部沃野千里，天府之国，无水旱饥馑之灾，能给自己提供充足的物质资源。这使得它们都成为最可靠的根据地。

但是关中和蜀中也有不同，它们虽然都是四塞之地，但蜀中比关中更加闭塞，关中对外的主要通道是东边的函谷道，这条道路虽然丸泥可塞，但远谈不上险峻。也就是说，这条道路从军事上来说易守难攻，但从交通而言却并不艰难。而蜀中就不同的，蜀中的对外交通，从东南西北四个方向，都极其艰难，“蜀道之难，难于上青天”，绝非夸张。这就使得蜀中政权对外扩展极其困难，因此其结果就只能坐守，最后以至于灭亡。因此，对于一个势力而言，其根据地的首选，肯定是关中而非蜀中。

顺便说一句，如果要选择蜀中，就必须同时占据汉中和荆襄作为前进基地，如果蜀中政权没有这两个地方，必至于亡。

5、江南从地理上讲，地处长江下游，相对于上游的蜀中、荆襄，天然处于劣势，因此王濬楼船下益州，金陵王气就只能黯然而收。而对北方中原而言，长江固然是天堑，但却是最后的屏障，而且也不是不能逾越的，因此必须给自己留下充足的战略纵深，也就是说战略前沿必须向北推进，这就是古人常说的“守江必守淮”，如果淮河流域在江南政权的手中，就往往能和北方政权对峙，如果淮河流域丢失，那江南政权也就离灭亡不远。

所以，从这个意义上将，江南政权要想稳固，必须同时占据蜀中和淮河流域。江南占据了这两个地方，中国就可能出现较长时间的南北朝局面。

6、南方的一个问题，是其开发比较晚，在两汉时基本还是荒蛮之地。但经过吴晋的开发，到南北朝时期，其实江南经济已经非常发达了，反而是关中和中原，由于饱受战火蹂躏，反而残破。到唐代时，关中的粮食根本不够吃，以至于皇帝也要逃荒，跑到洛阳去讨口饭吃，成为了“逐食天子”，这时天下经济的重心无疑已经转移到了南方。

至于说江南人民柔弱，那更是误解，《汉书》说“吴越之君皆好勇，故其民至今好用剑，轻死易发”，所以项羽用江东子弟八千人纵横天下，李陵用吴楚剑客奇材三千人，硬抗匈奴举国之兵。江南人的柔弱化，有人认为是宋朝以后才有的。此前他们堪比现在的东北人，就是“瞅啥瞅？再瞅削死你”的范。

所以说，北伐不如南征，并不是经济和文化的错。

7、最后说到北伐和南征的问题。。。。。

算了，不说了，还没想好。

[ 本帖最后由三种不同的红色于 2015-5-30 11:03 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌