标题: 张巡许远在中国历史上到底是一个什么样的存在??
性别:未知-离线 三种不同的红色

天水郡公
京东东路经略使
★★★

Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26
轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 经略使
级别 骠骑将军
好贴 4
功绩 2325
帖子 8451
编号 106435
注册 2007-2-3


发表于 2015-3-2 11:31 资料 个人空间 短消息 看全部作者
怎么可能不高。

“国士无双双国士,忠臣不二二忠臣”,这就是对他们公认的评价。

文天祥在《沁园春》的词中如此说:

为子死孝,为臣死忠,死又何妨。自光岳气分,士无全节;君臣义缺,谁负刚肠。骂贼睢阳,爱君许远,留取声名万古香。后来者,无二公之操,百炼之钢。

人生翕歘云亡,好烈烈轰轰做一场。使当时卖国,甘心降虏,受人唾骂,安得流芳。古庙幽沉,仪容俨雅,枯木寒鸦几夕阳。邮亭下,有奸雄过此,仔细思量。


如果没读过这首词,《正气歌》总读过吧,其中说“为张睢阳齿


记得韩愈有篇张睢阳传,是传世名篇,对张巡许远二人评价极高。

[ 本帖最后由 三种不同的红色 于 2015-3-2 11:35 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 三种不同的红色

天水郡公
京东东路经略使
★★★

Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26
轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 经略使
级别 骠骑将军
好贴 4
功绩 2325
帖子 8451
编号 106435
注册 2007-2-3


发表于 2015-3-2 14:48 资料 个人空间 短消息 看全部作者
那烂账的主要责任还真不在哥舒翰身上。

哥舒的主要问题还是在于被俘后丑态毕露。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 6 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-28 03:52
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.008484 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP