坑杀是活埋吗？（转） - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	三种不同的红色


	天水郡公京东东路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	骠骑将军
好贴	4
功绩	2325
帖子	8451
编号	106435
注册	2007-2-3

发表于 2014-10-5 10:31 资料个人空间短消息看全部作者

1、把“坑”解释为“活埋”，这个时间极早，至少在西汉时就如此解释。

王充《论衡》曰：“命当溺死，故相聚於历阳；命当压死，故相积於长平。……而历阳之都，男女俱没，长平之坑，老少并陷，万数之中，必有长命未当死之人。……历阳之都，长平之坑，其中必有命善禄盛之人，一宿同填而死。”

这段话中，提及“长平之坑”，“压死”、“陷”、“填而死”，其“活埋”之意甚明。

卫宏《《诏定古文官书序》谈及秦始皇坑儒，更是绘形绘声：“秦既焚书，患苦天下不从所改更法，而诸生到者拜为郎，前后七百人，乃密令冬种瓜于骊山阬谷中温处。瓜实成，诏博士诸生说之，人人不同，乃命就视之。为伏机，诸生贤儒皆至焉，方相难不决，因发机，从上填之以土，皆压，终乃无声。”

可见至少汉代，所有人都认为“坑杀”即为“活埋”。

2、坑杀究竟是不是真的活埋，这个确实有争议。长平四十万人一夕活埋，这个从情理上很难讲得通，在朱熹时就已经对此提出疑问了。
《朱子语类》卷八十三：（朱熹曰：）“长平之战，四十万人坑死，不知如何有许多人！后来项羽也坑十五万，不知他如何地掘那坑后，那死底都不知，当时不知如何地对副许多人。”安卿曰：“恐非掘坑。”曰：“是掘坑。尝见邓艾伐蜀，坑许多人，载说是掘坑。”

从目前长平之战的遗址考古来看，所发现的尸骨坑，60％头颅与躯体分离，或尸体有遭受重创的痕迹。这或许说明所谓长平“坑杀40万众”不是单纯的活埋。——当然，这个尸骨坑内仅仅有百余具尸骨，尚不能完全反映数十万人的死因。

3、主贴对“坑杀”的解释是完全错误的。从长平遗址的考古来看，白起杀死赵卒后，显然是将其埋葬了的。虽然坑内尸骨“杂乱无章，纵横相叠”，属于乱葬坑，但有埋葬则是不容置疑的事实。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布