明清皇帝权力无以复加？ - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	三种不同的红色


	天水郡公京东东路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	骠骑将军
好贴	4
功绩	2325
帖子	8451
编号	106435
注册	2007-2-3

#1

发表于 2012-7-29 13:59 资料个人空间短消息看全部作者

是这样的，以前两汉唐宋的时候，宰相拥有相对独立的行政权。

举个例子，汉武帝时，丞相田蚡封官，封到皇帝开口说“您封官封完了吗？朕也想封两个官呢”。这个事情经常被人拿来说明田蚡的专权，事实上，这个例子也明白的表明，在汉初时官员的人事任免权是在丞相手里的。

再举个例子。唐朝时三省六部，三省首长就是宰相，中书拥有决策权，门下拥有审核权，尚书省则是行政执行机关，分权是非常科学的。皇帝有什么想法，必须经过中书拟旨，再经门下审核后，才能作为诏令发出进行贯彻。如果中书、门下通不过，皇帝的话也就只能顶个P，即所谓“未经凤阁鸾池，何由称敕？”——凤阁、鸾池就是中书、门下的别称。

当然，在实际执行过程中，也不能不给皇帝面子。比如唐中宗喜欢封自己的亲信当官，可他知道自己的这些任命中书、门下不会通过，于是就自己直接下令来封。但就算他是皇帝，也不敢用正式的诏书格式，只能用墨笔来书写，诏令外套的信封只能斜着封口。——而按照正规的格式，诏令是朱笔书写，信封是直封的。——唐中宗的这种诏令，被人称为“斜封墨敕”，用这种办法封的官，被称作“斜封官”，被人很看不起。

以上就是中国唐宋之前君权相权相互制约的情况。

但到明朝就不一样了。

自从胡惟庸案后，朱元璋取消了宰相这一职务，让六部直属皇帝，也就是皇帝兼任行政长官了。等于是把决策、审核、行政权大权集于皇帝一身了。这是中国有史以来从未有过的大集权。

当然，君权相权的斗争并未由于朱元璋取消宰相职位而消失。因为极度的集权，同时也就意味着极度大的工作量。这在朱八八、朱老四两个工作狂人身上，还基本能够承受，但到了后来养尊处优的太平天子身上，这么大的工作量根本是无法承受的，于是当初朱老四建立的一个皇帝私人秘书班子——内阁就承担起了处理行政事务的功能，成为了事实上的宰相。

但是，两汉唐宋时相权对君权的制约，是明明白白有制度保证的。而明朝的内阁却是一个名不正言不顺的宰相，它没有制度上的保证，它之所以能够承担起行政长官的职能，只是因为皇权的暂时租借。所以内阁的地位从来都是不稳定的。内阁大学士的品级，只有正五品，和一个知府相当。杨继盛弹劾严嵩，称他“俨然以丞相自居。”刘台弹劾张居正，也是“俨然以相自处”。

正因为明朝的内阁没有制度上的保证，所以其存废兴亡完全在皇帝一念之间。碰上一个爱玩闹、沉迷炼丹或者做木匠活的皇帝，根本懒得理朝政，所以可以把皇权出租一部分，让内阁大学士过一把宰相的瘾。但如果碰上一个崇祯那样的人，不想出租皇权，那结局就是十七年五十相。

至于清朝，更是过分。清朝完全抛弃了中国此前历朝历代的制度，明朝仅仅是罢宰相，而清朝不但罢宰相，即使内阁也被架空，不但内阁被架空，即使六部也无实权。清朝六部尚书、左右侍郎各满汉一人，也就是一部有六长官，且每位长官都有单独上奏的权力，一职数官，因此尚书已经不是各部长官了，权力被大大削减。而且清朝六部不但没有权力对地方督抚发布命令，即使本职范围内的事情，也被大大缩减，所谓“名为吏部，但司掣签之事，并无铨衡之权。名为户部，但司出纳之事，并无统计之权。名为礼部，但司典礼之事，并无礼教之权，名为兵部，但司绿营兵籍、武职升转之事，并无统御之权”。

清朝六部没权，内阁没权，那权在何处呢？回答：皇帝一人手中。有人说清朝权在军机处，其实不然。军机处并无向六部、地方督抚发布命令的权力。直到清朝灭亡，它都只是一个临时机构。前面说明朝内阁大学士是正五品，可清朝军机大臣根本就没有品级，完全是临时任命。他们都各有本职，军机大臣只是临时职务，皇帝随时可以叫你走路。军机处也没有一定的职责，完全都是由皇帝随时交办，而且“只供传述缮撰，而不能稍有赞画于其间”。

所以，明清两朝的皇权的确是扩大了极端，而这其中又以清朝为无以复加集权。——这也表明了中国政治有开放走向内敛以至于封闭的一个趋势。

[ 本帖最后由三种不同的红色于 2012-7-29 14:11 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	三种不同的红色


	天水郡公京东东路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	骠骑将军
好贴	4
功绩	2325
帖子	8451
编号	106435
注册	2007-2-3

#2

发表于 2012-7-29 14:27 资料个人空间短消息看全部作者

皇帝专权的程度，其实还可以从臣子的地位中看出。

汉初时，皇帝在路上遇到丞相，丞相理所当然要拜谒皇帝，但皇帝也不能安坐车中，他也要下车对丞相表示慰问，这时礼仪官要喊“皇帝为丞相下舆”，直到丞相站起来后，皇帝才可能坐车走路。在朝堂上，皇帝看见丞相来了，就必须站起来迎接，这时礼仪官要喊：“皇帝为丞相起”，直到丞相站好后，皇帝才可以坐下。

汉朝时，所谓“三公坐而论道”，大臣们在皇帝面前都是有座位的。虽然从宋朝开始没有座位了，不过臣子们的尊严还是得到保护的。

到了明朝时，大臣们就开始被皇帝打屁股了，他们的尊严已经被皇帝踩到了地下。而清朝时，皇帝对大臣的称呼是“尔”——以前都是“卿”的。满蒙大臣自称“奴才”，而汉大臣欲称“奴才”而不可得。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	三种不同的红色


	天水郡公京东东路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	骠骑将军
好贴	4
功绩	2325
帖子	8451
编号	106435
注册	2007-2-3

#3

发表于 2012-7-30 11:14 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 江城子 于 2012-7-30 10:28 发表

有宋一代开始丞相不能在皇帝面前端坐，据说起源于宋太祖？有一次赵普起身奏事，太祖直接让人撤座。于是自此丞相面君时都只能站着了？

太祖还没有这么无聊。

据说是赵普鉴于五代臣强君弱的教训，自己主动放弃座位，以凸现君权的。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	三种不同的红色


	天水郡公京东东路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	骠骑将军
好贴	4
功绩	2325
帖子	8451
编号	106435
注册	2007-2-3

#4

发表于 2012-7-30 19:36 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2012-7-30 11:39 发表
《明朝那些事儿》说万历只是几十年不上朝，而不是几十年不管事儿，为啥现在大多人都认为万历真的是甩手不干了，朝政和国家大事都甩给大臣们干了。看完明事，不感觉万历有啥放权啊

万历确实是不放权，但也不管事。通俗的说，他就是占着茅坑不拉屎。

比如说，万历年间著名的官荒，正是因为万历不管事也不放权，于是就造成了在职的官员得不到升迁，空缺的职位得不到补充。最终使得大部分职位空缺，以至于部门工作都无法进行。举个例子，万历26年，两京尚书、都御史应有14人，结果缺员8人，侍郎、寺卿缺员一半，六卿之长缺9人。27年，南道御史应有39人，实际只有2人。29年，天下布政司和按察司缺员70人，知府缺29人。加上还未到任的和另有差遣的，天下省、地两级官员正好缺员一半。

这么严重的问题，可不就是万历不管事造成的嘛。大臣把情况报上去，他也不批复，不处理，最终就形成了这个恶果。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！