春秋时期姓氏问题 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	三种不同的红色


	天水郡公京东东路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	骠骑将军
好贴	4
功绩	2325
帖子	8451
编号	106435
注册	2007-2-3

发表于 2011-10-29 14:06 资料个人空间短消息看全部作者

春秋姓氏，简而言之两句话：

一：姓以表血缘，氏以明族群。二、男子称氏不称姓，女子称姓不称氏。

牢记这两条，其他一切迎刃而解。

至于阖闾、勾践，按史料记载吴国姓姬，越国姓姒。但我严重怀疑这是他们的攀附。何况，阖闾、勾践都是男子，男子是不能称姓的。但吴越王室宗女都是应该称×姬、×姒的。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	三种不同的红色


	天水郡公京东东路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	骠骑将军
好贴	4
功绩	2325
帖子	8451
编号	106435
注册	2007-2-3

发表于 2011-10-29 14:24 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由关毛于 2011-10-29 14:09 发表

吴国那个，应该不算攀附吧。黄池大会上夫差还说于周室我为长来着。、
不过越国的……那个也就鬼知道了……

我对太伯能孤身一人横跨整个中国表示极大的怀疑。

我从来认为所谓太伯开吴，其实开的是虞。上古“虞”、“吴”二字同形。而且以文王时周、虞两国的特殊关系来说，做这种推测是有很大合理性的。

《左传》宫之奇谏假道一节，宫之奇称“大伯、虞仲，大王之昭也”，明显以太伯、虞仲为虞国先祖。还有一个证据，虞国在周朝为公爵，这么崇高的爵位，整个诸侯中也就那么三四个而已，由此可见虞国地位之尊崇。

至于吴国，我严重怀疑其攀附。因为上古“吴”、“虞”同形，所以吴国就将错就错。而那时虞国既灭，我估计周王室也搞不清了，也就默认了。如此而已。但吴国始终是子爵，试想若吴真是太伯之后，怎么可能是子？

而且吴国始见于史料，是在左传后期，晋国派申公巫臣通吴，当时吴国还出于野蛮状态，不知战阵，不懂弓矢，不会车骑，断发文身，和中原隔绝，试想如果真是太伯后代，周王室怎么可能与其不通往来，任其野蛮？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布