对于百家讲坛《救时宰相于谦》的一点吐糟 - 炎黄春秋


	三种不同的红色


	天水郡公京东东路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	骠骑将军
好贴	4
功绩	2325
帖子	8451
编号	106435
注册	2007-2-3

发表于 2010-8-30 00:03 资料个人空间短消息看全部作者

对于百家讲坛《救时宰相于谦》的一点吐糟

虽然早知道《百家讲坛》现在尽是一些挂羊头卖狗肉的教授在讲，不过还是忍不住经常去看看。——现在的央视，除过百家讲坛，更没有什么节目可看了。

最近一向《百家讲坛》一直在播南京师范大学副教授郦波的《大明名臣》系列，前面《戚继光》和《海瑞》没有怎么看，这几天的《于谦》倒是看了几集。

看着看着，就看出毛病来了。

第一个错误，郦教授说，在土木堡之变后，于谦力排众议，选拔能将，越级提拔大同的一个低级将领郭登为主将，镇守大同。又从监狱中释放了杨洪和石亨，令杨洪镇守宣府，令石亨率领京城军队。

天可怜见，想那郭登，乃是堂堂武定侯郭英的孙子，土木堡之变前夕，也就是正统十四年八月初二，被任命为大同参将（大同总兵刘安同时任命），这样一个根正庙红的勋贵，大同府第二号人物，居然就成为了郦教授口中的“低级军官”？何况，八月三十于谦任命郭登的官职，乃是副总兵，当时大同总兵仍旧是刘安。只不过九月初五，总兵官刘安擅自逃回北京，郭登这才不得不成为大同主将。郦教授对这段史实，明显没有仔细深究。

至于说“从监狱中释放杨洪、石亨”，这个倒是有出处的，《明史纪事本末》中记载有于谦“起杨洪、石亨于诏狱”，可惜，郦教授依旧未能深究，他没想到的是，《明史纪事本末》中的这个记载是错误的。《纪事本末》称杨洪被下诏狱的原因，是因为也先俘虏英宗后，过大同，杨洪不开城门，因此被下诏狱。稍微用头脑想一想，就知道这根本就属于瞎扯了。当时英宗被俘，北京一片混乱，谁会因为这个原因而去抓杨洪？

事实上，自从土木堡事变以来，杨洪一直都是宣府主将，从未离开宣府一步。至于石亨，《明史》和《明实录》中都明确记载，在土木堡之变前，他仅仅是因为战败而被英宗降职，根本没有下狱。

顺便说一句，郦教授貌似非常迷信《明史纪事本末》，他所引用的资料，基本都出自《纪事本末》。

如果说上一个错误，仅仅是郦教授读书不仔细，或者轻信《纪事本末》的记载的话，那么第二个错误，简直就是匪夷所思。

历史上，也先在土木堡俘虏英宗后，并没有直接攻击北京城，而是挟持英宗出塞。土木堡之变是在八月十五日，八月十七也先便挟持英宗回到宣府，叫杨洪开门。杨洪派人回答说：“天暮不敢开门，杨洪已别往。”也先没办法，于是又八月二十一日来到了大同，叫大同开门，结果郭登也不开，称“登奉命守城，不敢擅启”，最后总兵刘安拿出二万两白银，送给英宗，也先于是北还。九月初六，郕王即位，是为景帝。一个月之后，十月初一，也先再次挟持英宗南侵大同，郭登拒绝开门，称“赖天地天地祖宗之灵，国有君矣。”于是也先经由紫荆官入寇京师，十月初五至北京。

可在郦教授那里，这一切都乱套了。他根本不知道土木堡之变后，瓦剌军队曾经北返，误以为也先俘虏英宗就，便紧跟着进攻北京了。他在电视上：“于是也先在俘虏了明英宗后，歇了两天，休养了一下生息，于是就带着明英宗奔北京来了。”于是宣府杨洪拒绝开门的“暮不敢开门，杨洪已别往”的言辞，郭登两次拒绝开城的举动，全部被他扯在了一起，搅浑不清了。

一个给全国人民上课的教授，居然把这么基本的事实都搞不清楚，这错误之低级，真是令人乍舌。

误人子弟啊。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布