原帖由 三国赤壁周郎 于 2010-4-10 00:03 发表
我认为关羽的性格还是比较稳重，不至于如此鲁莽，罗却不安排张飞去杀曹操，偏偏安排关公，搞到前后矛盾，不知他是作何感想？更不知他笔下的关羽作何感想？
其他的不作解释，单单解释一下为毛要动手的是关羽，而不是张飞。
原因其实很简单，这牵扯到所谓的“春秋大义”。
众军士高呼万岁，曹操挺身而出，遮于皇帝之间，公然受之。这从春秋大义上来讲，便是篡。《公羊传》有云：“君亲无将，将则诛焉”，也就是说，你不能说“我只是将要篡位，但还没有实际行动，所以我无罪”。臣子对于皇帝来说，是不能有“将”要干啥的，如果你“将”要干啥，就等于你已经干了，那就要诛杀。
所以曹操遮于帝前收军士“万岁”之拜，这就是“将”了，虽然他并没有篡位，但已经等同于篡位，因此必须诛杀。
众所周知，关羽是熟读春秋的，所以必然对春秋大义非常在意，所以他才要准备动手。
至于张飞，也许认为曹操的举动是理所当然呢，因为军士是拜贺射鹿的人，那鹿本来就是曹操射死的。
至于后来关羽投降曹操，这和关羽此前杀曹操来说其实一点都不矛盾。
因为土山约三事时，第一条就是“降汉不降曹”，别以为这仅仅是个文字游戏，这里面道理大了去了。因为这就为关羽的投降正了名。孔子所谓“名正言顺”，名义名义，正了名才能有大义，所以现在关羽降汉不降曹，事实上是在法理上标明了自己和曹操并未沆瀣一气。所以从心理上而言，关羽根本没有丝毫障碍。
而且，孔子有所谓经权之说，目前投降曹操，事实上是一种权变，这也是合理的。
要是关羽囿于许田围猎之事而坚决不和曹操接触，那他就只是一个书呆子而已，而不是一代名将。——顺便说一句，孔子对于只会坚守原则而不懂权变的人，是很看不起的。
