标题: [转帖] 对满清的十四大恨
性别:未知-离线 三种不同的红色

天水郡公
京东东路经略使
★★★

Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26
轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 经略使
级别 骠骑将军
好贴 4
功绩 2325
帖子 8451
编号 106435
注册 2007-2-3


发表于 2010-1-6 23:17 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 天宫公主 于 2010-1-6 23:09 发表

算了算了。。。15 世纪的三大帝国中(奥斯曼,俄罗斯,中国),中国已经算混的不错的了。。。

我个人倒不认为中国在工业革命后的落后错在满清,说到底完全是因为英国人品太强大了。。。

俄罗斯似乎比中国混得强点。人家毕竟成了列强之一。

说到英国的强大,这个偶是完全 赞成的。

我认为,人类历史上出现过三个宇宙性大国(借用唐德刚语),分别是罗马、中国和英国。这三个国家各自征服(包括文化征服)了自己当时所知的整个世界。但论到成就,却无疑是英国最大。无论是罗马还是中国,他们对人类文明的影响都不能和英国的工业文明相比,英国的工业文明彻底改变了人类的发展模式和发展方向。

从这个意义上讲,英国是人类历史上最伟大的帝国。

[ 本帖最后由 三种不同的红色 于 2010-1-6 23:30 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 三种不同的红色

天水郡公
京东东路经略使
★★★

Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26
轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 经略使
级别 骠骑将军
好贴 4
功绩 2325
帖子 8451
编号 106435
注册 2007-2-3


发表于 2010-1-6 23:35 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 天宫公主 于 2010-1-6 23:25 发表
所以说,只要英国人品依然强大,无论是清朝当政,还是明朝当政,最后的结果可能都差不多。

英国崛起是质变,其他因素都是量变。

这也是前一向我在和反清复明人士进行辩论时,所反复致意的。

晚清之痛,不在于是不是满人为帝,无论这时的中国姓清还是姓明,这个结果都是如此,无法改变的。

因为世界已经以前的世界了,而中国依旧是原来的中国。中国在清末的遭遇,实际上是一个中世纪国家面对现代世界时的必然。

而中国社会、文化发展到了明清时期,除非有外来力量的冲击,否则凭自身是不可能走上现代化道路的。


顶部
性别:未知-离线 三种不同的红色

天水郡公
京东东路经略使
★★★

Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26
轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 经略使
级别 骠骑将军
好贴 4
功绩 2325
帖子 8451
编号 106435
注册 2007-2-3


发表于 2010-1-13 14:59 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 congwanshui 于 2010-1-13 14:34 发表
一个帝国有兴起和衰落的过程,不幸的是奥斯曼土耳其当时正处于衰落的过程。 而且西方国家追求民族独立的欲望更加强烈,参考几乎拥有同样领土的波斯帝国和阿拉伯帝国。

另外我认为东方的落后根源也许在国家的大一统上,中国社会进步最快的时期我认为是在春秋战国时期!

一个帝国自然有其生老病死的过程,这是自然规律,永垂不朽万寿无疆的帝国是不存在的。

但就中国而言,大一统未必是落后的根源。春秋战国时代也未必是社会进步最快的时期。

春秋战国时期,其实是中华文明的转折期和重建期。也就是说,目前中国所谓的“传统文化”,其实就是春秋战国时期才酝酿形成的。如果进行比较的话,1840年后到今天乃至延长至数百年后的这段时期,才有可能和春秋战国时期相比。在这段时期内,原有文明的崩溃和新文明的重建同时进行着,因此就显得思想极为活跃,社会变化极为明显。

秦汉之后,由于文明的重建已经完成,因此社会开始进入稳定期,和春秋战国相比自然就显得波澜不惊。但我认为这并不表明社会进步就此放慢了脚步。

与其说,东方的落后根源是在国家的大一统上,不如说,是在文明的相对封闭上。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 5 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-12-5 05:23
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011929 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP