标题: 开国者立国政策与亡国原因的联系, 闲来翻史想到的,有没高手好的总结?
性别:未知-离线 三种不同的红色

天水郡公
京东东路经略使
★★★

Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26
轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 经略使
级别 骠骑将军
好贴 4
功绩 2325
帖子 8451
编号 106435
注册 2007-2-3


发表于 2007-10-31 20:34 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 林冲 于 2007-10-31 20:13 发表
完全不认同!
严格上只有宋朝的亡国原因和开国者的立国政策有一定的联系。历史问题不可以人为的去总结出一个定律。

宋朝的立国政策也未必是错。

经历五代的混乱后,如果还对武人加以控制、削弱,恐怕也不过把五代变成六代而已。

何况终宋朝一世,没有藩镇割据,没有外戚祸国,没有宦官专权,没有后宫干政,中国古代王朝的四大毒瘤宋朝无一,可见宋朝立国政策是何等英明。

只是,开国政策都是立足于开国时的形势,韩非子所谓“世异则事异”,天下没有一成不变的事情,也没有万古不易的政策。宋朝的灭亡,只能怪他们不懂变通改革,不能怪到开国政策上去。

不单单是宋朝,哪个朝代都是这样。譬如周朝的封建,在周公之时,封建是何等英明?没有周初封建,恐怕800年间华夏文明还局促于中原西北之间。但后来随着社会发展,礼崩乐坏,封建的崩溃也就是不可避免的了。这也怪不到周公身上去。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-5-19 08:45
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009592 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP