[原创]《金史》极力避讳顺昌之战——从“执宋所遣持书与刘四厢锜者七人”谈起 - 炎黄春秋


	三种不同的红色


	天水郡公京东东路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	骠骑将军
好贴	4
功绩	2325
帖子	8451
编号	106435
注册	2007-2-3

发表于 2007-8-22 18:04 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 绝世天骄. 于 2007-8-14 17:31 发表
＜金史＞又不是金人自己修的，与＜辽史＞和＜宋史＞一样是元朝人做的，而且经历了多次修订，所以在以上三史之中号称最善，那又为什么会有所避讳呢？

很简单，虽然《金史》是元人修的，但它所依据的史料来源于金人。《金史》史料多采实录，金人的实录自然会为他们的皇帝避讳的。

既然原始史料都避讳了，那修出来的东西，想不避讳也难了。

至于说《金史》在三史中号称最善，那是指的它体例完备，倒不是说它的内容。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	三种不同的红色


	天水郡公京东东路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	骠骑将军
好贴	4
功绩	2325
帖子	8451
编号	106435
注册	2007-2-3

发表于 2007-8-23 00:35 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 张建昭 于 2007-8-22 21:12 发表

三史都是元人修的，不过三部史一经比对，记载相互矛盾的比比皆是，说明基本上是照扒三朝史馆的资料。
短时期内修撰跨度近400年的三部史书，也难为脱脱那帮人了。

照扒史馆资料也没什么不对，毕竟在没有更权威的史料出现的情况下，最好的办法就是照扒原来的资料，这样即使所书不是事实的真相，起码也是史料的真相，能给后人保存点原始资料的影子。

其实，照抄原始资料，这也是中国古代作史的光荣传统。比如《史记》中曹参传、樊郦滕灌传，基本上是照抄高祖的功劳簿，《汉书》的陈胜传照抄《史记》，居然连“至今血食”一句都抄上了。这种做法看起来有点笨，但起码表明了中国古代史家还没有将自己的好恶判断凌驾史料之上。

所谓“作文唯恐不出于己，作史唯恐不出于人”是也。

[ 本帖最后由三种不同的红色于 2007-8-23 08:42 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！