标题: 王不过霸-将不过李 为什么会这样说, 有没有什么典故?
性别:未知-离线 三种不同的红色

天水郡公
京东东路经略使
★★★

Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26
轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 经略使
级别 骠骑将军
好贴 4
功绩 2325
帖子 8451
编号 106435
注册 2007-2-3


发表于 2007-3-25 09:44 资料 个人空间 短消息 看全部作者
李存孝。五代第一猛将。


顶部
性别:未知-离线 三种不同的红色

天水郡公
京东东路经略使
★★★

Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26
轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 经略使
级别 骠骑将军
好贴 4
功绩 2325
帖子 8451
编号 106435
注册 2007-2-3


发表于 2007-3-27 11:35 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 tiger1970 于 2007-3-27 11:06 发表
但国家目前已经承认唐豪的考证:太极拳创始于陈王廷。因此,为响应国家号召,我们对外口径必须这样说:1、太极拳创始于陈王廷;2、太极拳在陈家流传至陈长兴;3、陈清平是陈家传人;4、所有认张三丰为祖师或者以更前人为祖师的太极拳流派,包括道家的太极拳源流均为伪托;5、王宗岳和蒋发均是陈家传人,蒋发从陈王廷学习,王宗岳更晚。
即使当时学习的时候,老师不是这样讲的,也必须这样承认。因为这是国家体育部门的口径。...

偶不懂拳法。

但是偶知道,太极拳的渊源是一个学术问题,在学术上难道竟然有“必须承认”、“统一口径”之说吗?

太极拳是体育运动不假,可是,难道连它的渊源都必须由体育总局来控制吗?这难道不是传说中的“行政干涉学术”吗?

真是滑天下之大稽。


顶部
性别:未知-离线 三种不同的红色

天水郡公
京东东路经略使
★★★

Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26
轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 经略使
级别 骠骑将军
好贴 4
功绩 2325
帖子 8451
编号 106435
注册 2007-2-3


发表于 2007-3-27 20:12 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 tiger1970 于 2007-3-27 18:46 发表
作为国家的公民,我们只能遵守国家统一规范。既然国家体育部门规范为陈王廷,无论他是否创立太极拳,我们必须对外承认他创立了太极拳。
这不是学术问题。如果这是学术问题,当然可以辩论。但既然国家体育部门已经确定陈王廷说,就不是学术问题,而是必须执行的问题。

笑,是不是学术问题,不是由国家来认定的。

举个例子,夏商周纪年,国家认定了断代工程结果。难道如此一来,三代纪年就不是学术问题了?真是笑话。

事实上,稍有脑子的人都知道,所谓的“夏商周断代工程”成果,除了那个武王克商的前1046年之外,其它的都是垃圾。

学术就是学术,政府可以用行政命令控制得了一时,但错误的终究会被摒弃。
顶部
性别:未知-离线 三种不同的红色

天水郡公
京东东路经略使
★★★

Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26
轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 经略使
级别 骠骑将军
好贴 4
功绩 2325
帖子 8451
编号 106435
注册 2007-2-3


发表于 2007-3-27 21:05 资料 个人空间 短消息 看全部作者
嗯,偶不懂拳法,但偶听说国家规定套路的太极拳,也就是所谓的24、88式,实际上是去掉了太极拳的基本功架和攻击的套路,不知道是也不是?
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-5-21 20:01
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011462 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP