标题: 闲度史记,有疑二则
性别:未知-离线 三种不同的红色

天水郡公
京东东路经略使
★★★

Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26
轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 经略使
级别 骠骑将军
好贴 4
功绩 2325
帖子 8451
编号 106435
注册 2007-2-3


发表于 2007-3-3 16:58 资料 个人空间 短消息 看全部作者
笑~~~

记述历史,倘若不人云亦云,而偏偏要自出抒机,那恐怕才是最大的灾难。

所谓“作文唯恐不出于己,作史唯恐不出于人”,写历史,最怕向壁臆造,一字一句,都必须有所出处,有其所本,也就是必须是他人所言说过的事情。如果某位历史学家不人云亦云了,那也就意味着他丧失了最基本的历史可信性。

司马迁这两处描写,要不是记载错误,要不是他另有所本,但决不能认为他是不人云亦云。

譬如班固作《汉书》,于《陈涉列传》照抄《史记·陈涉世家》曰“至今血食”,虽然千古以来为人所讥笑,但从中也可看出做史必出于人的道理。

再如,季羡林写《中国蔗糖史》,百分之九十以上为引用他人资料,在楼主看来,想必是季羡林太人云亦云了。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 2 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-2 01:10
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009910 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP