明朝和清朝 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	三种不同的红色


	天水郡公京东东路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	骠骑将军
好贴	4
功绩	2325
帖子	8451
编号	106435
注册	2007-2-3

#1

发表于 2009-8-28 17:21 资料个人空间短消息看全部作者

若就经济而言，历史上任何一个时代，都没有完全达到过饥者有食，居者有屋的程度，即是今天也是一样，今天依旧号称盛世，但大家到某些农村区看看，情形依旧令人触目惊心。所以单论经济数据，是难以服众的。

清朝的确不如明朝，清朝的确对中国造成了极大伤害，但这个伤害不是表现在经济上，而是表现在它对思想的压制上。

明朝杰出的思想家璨若星辰，王廷相、王阳明、李贽、徐光启、王夫之、黄宗羲、顾炎武等等，思想活跃程度，自春秋战国以来未之有也。可清朝有谁是思想家吗？

为什么会出现这种差距？原因很简单，龚定庵回答道：“避席畏闻文字狱，著书都为稻粱谋。”所以有清一代，“左无才相，右无才史，阃无才将，庠序无才士，陇无才民，廛无才工，衢无才商，抑巷无才偷，市无才驵，薮泽无才盗；则非但尟君子，抑小人甚尟”，可见万马齐喑到何等地步。在清朝，所有的人都失去了自己的思想，只剩下了麻木和奴性。

从政治上而言，明朝是政府治理国家，因此君可昏于上，而不妨碍政府的正常运作，因此嘉靖、万历数十年不上朝，而国家运转正常，这就是先进制度的力量。

但清朝的政治是部族统治，清朝没有政府，只有皇帝，六部被架空，皇帝的诏谕可以直接干涉地方，政府根本无参与之余地。明朝有给事中，对朝廷进行监督，有权封驳谕旨，而清朝给事中仅为御史官之一部，根本无权对谕旨进行封驳。如此，则政府之权尽归皇帝，而皇帝之权又无人可以制约，这是专制到极点的制度，也是极不正常的制度，中国数千年历史，除清朝之外，从无一朝一代制度畸形到如此地步。

所以，我曾说过一句话：明朝的皇帝怠政，是他们有条件怠政。清朝皇帝勤政，是因为他们不得不勤政。清朝皇帝之勤政，非国家之福，而恰是国家之祸。

一个朝代，失去思想，制度变态，这种朝代还有什么可说的。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	三种不同的红色


	天水郡公京东东路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	骠骑将军
好贴	4
功绩	2325
帖子	8451
编号	106435
注册	2007-2-3

#2

发表于 2009-8-31 13:53 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 伟君子 于 2009-8-31 12:59 发表

我只是对这些数据很怀疑，三红兄建议我看世界经济千年史，从他的口气中看出，他并不怎么认同这本书。

偶貌似没有说过介话吧。因为介本书偶也木看过啊。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	三种不同的红色


	天水郡公京东东路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	骠骑将军
好贴	4
功绩	2325
帖子	8451
编号	106435
注册	2007-2-3

#3

发表于 2009-9-1 11:49 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 伟君子 于 2009-9-1 11:40 发表
清代称不上什么好时代，我们只是讨论明朝是不是有那么好，什么资本主义，什么君主立宪，还有发达的经济，还有明朝是不是天灾才灭亡的，呵呵，

清朝肯定不是好时代，和清朝的畸形相比，明朝仅仅是“正常”而已。

说资本主义、君主立宪等等，明显是瞎扯。

至于明朝灭亡的原因，不可否认的天灾是重要的因素，但绝不是唯一的因素。所谓“天时不如地利，地利不如人和”，明朝之灭亡，根本原因还是在于人事上，但天灾加速了这个过程。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	三种不同的红色


	天水郡公京东东路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	骠骑将军
好贴	4
功绩	2325
帖子	8451
编号	106435
注册	2007-2-3

#4

发表于 2009-9-1 12:02 资料个人空间短消息看全部作者

版主提示：楼上各位请注意，莫再谈论1840年后历史。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	三种不同的红色


	天水郡公京东东路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	骠骑将军
好贴	4
功绩	2325
帖子	8451
编号	106435
注册	2007-2-3

#5

发表于 2009-9-11 09:59 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 叔梁纥 于 2009-9-11 09:51 发表
历史选择了清朝，清朝老百姓的生活还是不错的。康乾盛世至今仍被称颂

好个历史选择。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布