对关羽“斩颜良、诛文丑”的分析。 - 古典小说


	石敢当 (無雙OL眾純潔者兼象棋黨幕僚)


	★★★

组别	羽林都尉
级别	讨逆将军
好贴	2
功绩	50
帖子	643
编号	104326
注册	2007-1-27

#1

发表于 2007-5-27 03:38 资料个人空间短消息看全部作者

说个非重点的问题

有关曹军许典和袁军颜文的武力，楼主通过许战徐与颜战徐的对比，论述结果是后两者要强于前两者。

尽管实战论证过程翔实，但我还是认为当中有不妥。

因为斩颜良诛文丑两战本来就是作者为了拔高关羽（或说是间接拔高张飞）而写的，
作者行文间“正衬手段”过火（为了表达强中更有强中手）
使得两对武将之间的武力差距有了矛盾，也可原谅。
公道点说句，从袁曹两军这两对双子星的地位大致同等来看，说他们的实力是大致对等，并不为过。

（书中颜文总战绩不如许典漂亮，是因为小说毕竟描写三国之事，才会导致较多的读者认为后两者武力在前两者之下。）

（另外，非三国类武将既然已经无限拔高吕布，那么再拔高颜、文就未免显得多余了。）

[ 本帖最后由石敢当于 2007-5-27 03:45 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	石敢当 (無雙OL眾純潔者兼象棋黨幕僚)


	★★★

组别	羽林都尉
级别	讨逆将军
好贴	2
功绩	50
帖子	643
编号	104326
注册	2007-1-27

#2

发表于 2007-5-27 13:03 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马岱于 2007-5-27 10:17 发表

这段话实际表达一种意思，三国演义在武力描写是前后不一致的，矛盾点很多。

如果是这种观点，那么完全没有必要再去探寻什么武力先后顺序了。

对，三国演义所描写武力的强人约有二十多位（印象中不足三十个），

如果真要从“第一名”一路具体排到“第二十多名”，那无疑是件吃力不讨好而且永远没有定论的事情。
（这要“归功”于作者的描写武将间的武力本身就有BUG）

对此我只赞同超一流（有部分人排前、有部分人靠后）与一流（同样有部分人排前，有部分人靠后）、或颠峰期与衰退期的大致区分方法。

[ 本帖最后由石敢当于 2007-5-27 13:21 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	石敢当 (無雙OL眾純潔者兼象棋黨幕僚)


	★★★

组别	羽林都尉
级别	讨逆将军
好贴	2
功绩	50
帖子	643
编号	104326
注册	2007-1-27

#3

发表于 2007-6-6 16:47 资料个人空间短消息看全部作者

对楼上彻底无语，发帖前先看看自己在哪个地头。。。。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！