标题: 中国古代史上,有哪次战役,双方总兵力投入过百万的?, 大家把著名战役的参战人数,都说说吧
性别:未知-离线 Dusk

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 123
编号 10432
注册 2004-7-8


发表于 2005-6-30 21:45 资料 短消息 看全部作者
秦灭楚之战,还有隋伐高丽之战


顶部
性别:未知-离线 Dusk

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 123
编号 10432
注册 2004-7-8


发表于 2005-7-1 14:56 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由碧落赋于2005-07-01, 11:50:26发表

QUOTE:
原帖由桓大司马于2005-07-01, 8:27:49发表
淝水之战时桓温已死,统领荆州的是其弟桓冲

钟离之战不知是否上了百万。其时北魏军数十万,号称百万,南梁军也有一二十万

钟离之战是除开肥水后,我的第二个考虑对象

北军“号称百万,连城四十余”。后来被南军歼灭的就有25万,所以总兵力至少50万以上

南军最前线被困的有3000,后来派20万大军支援,所以总兵力也有20多万

两方加起来,数目的确可观啊

钟离北魏五十万,梁军二十万


顶部
性别:未知-离线 Dusk

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 123
编号 10432
注册 2004-7-8


发表于 2005-7-1 20:48 资料 短消息 看全部作者
楼上的KUSO吧,谁告诉过你秦军有几人的,完成那么大范围的包围,没同等兵力办不到的
要多看看历史再来评论是你吧
另:匈奴有四十万军队就不会被蒙恬三十万大军驱逐了
顶部
性别:未知-离线 Dusk

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 123
编号 10432
注册 2004-7-8


发表于 2005-7-2 10:13 资料 短消息 看全部作者
"拜托你不要自己猜测历史,去看看真正的历史书再说"这应该是我的台词
先不管要用多少兵的问题,你觉得你史书读得多,就请把你在哪本史书看到的秦军五万指出来,信口开河就是信口开河
秦军当时根本没那么多兵简直是笑话,秦的常备兵在战国七雄里是最多的.
再提一个辅证,长平之战过了以后,秦攻赵不下,拒不任将的白起因此被赐死,如果秦没在长平伤筋动骨,会战不下没有了40万壮丁的赵?
顶部
性别:未知-离线 Dusk

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 123
编号 10432
注册 2004-7-8


发表于 2005-7-2 21:15 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由我是无知者于2005-07-02, 20:06:09发表

QUOTE:
原帖由Dusk于2005-07-02, 10:13:17发表
"拜托你不要自己猜测历史,去看看真正的历史书再说"这应该是我的台词
先不管要用多少兵的问题,你觉得你史书读得多,就请把你在哪本史书看到的秦军五万指出来,信口开河就是信口开河
秦军当时根本没那么多兵简直是笑话,秦的常备兵在战国七雄里是最多的.
再提一个辅证,长平之战过了以后,秦攻赵不下,拒不任将的白起因此被赐死,如果秦没在长平伤筋动骨,会战不下没有了40万壮丁的赵?

首先我只读自己感兴趣的史书,这段历史我并没有读过,不过是恰巧看过中央电视台播的那期节目。所以我宁愿相信中央电视台,而绝对不相信你所说的。如果你在中央电视台工作,或者在那里有朋友,请自己去找那期节目的带子,我并没有责任告诉你什么所谓的证据,因为那实在是太可笑了。你既然认为秦国军队是包围了赵国军队,那你应该听说说兵法有云:“十而围之”吧。你认为当时的秦国可能有400万军队吗?而且就军事而言,兵贵精而不贵多,这道理大家都懂吧!至于赵国为什么有那么多兵而秦国没有,也很简单,那是赵国已经快被灭国了,所以国内的男子基本上都被拉上了战场,而秦国的可是职业军人,在数量差别当然很大了。双方人数的具体数字我记不太清楚的原因是,当时看完电视并没有太上心,但是可以肯定的是秦国的士兵要比赵国少得多。至于白起的死因,绝对不是因为没有攻下赵国而被赐死,功高盖主才是主要原因之一,这方面的讨论网上应该多得是,随便就能找到的。还有就是你要我出示证据,那么你能出示证据吗?有哪部书上说长平之战秦国的士兵比赵国的多,你可以拿来展示一下,光凭自己的知识去推测历史,你只能得到自己的历史,而不是真实的历史。

其九月,秦复发兵,使五大夫王陵攻赵邯郸。是时武安君病,不任行。正义任,入针反,堪也。四十九年正月,陵攻邯郸,少利,秦益发兵佐陵。陵兵亡五校。武安君病愈,秦王欲使武安君代陵将。武安君言曰:“邯郸实未易攻也。且诸侯救日至,彼诸侯怨秦之日久矣。今秦虽破长平军,而秦卒死者过半,国内空。远绝河山而争人国都,赵应其内,诸侯攻其外,破秦军必矣。不可。”秦王自命,不行;乃使应侯请之,武安君终辞不肯行,遂称病。
秦王使王龁代陵将,八九月围邯郸,不能拔。楚使春申君及魏公子将兵数十万攻秦军,秦军多失亡。武安君言曰:“秦不听臣计,今如何矣!”秦王闻之,怒,彊起武安君武安君遂称病笃。应侯请之,不起。於是免武安君为士伍,迁之阴密.武安君病,未能行。居三月,诸侯攻秦军急,秦军数卻,使者日至。秦王乃使人遣白起,不得留咸阳中。武安君既行,出咸阳西门十里,至杜邮秦昭王与应侯群臣议曰:“白起之迁,其意尚怏怏不服,有馀言。”秦王乃使使者赐之剑,自裁。武安君引剑将自刭,曰:“我何罪于天而至此哉?”良久,曰:“我固当死。长平之战,赵卒降者数十万人,我诈而尽阬之,是足以死。”遂自杀。武安君之死也,以秦昭王五十年十一月。死而非其罪,秦人怜之,乡邑皆祭祀焉。

至于白起的死因,绝对不是因为没有攻下赵国而被赐死,功高盖主才是主要原因之
-----------
真是笑话啊,这就是一个号称清楚历史的人的话吗?还是央视某个频道告诉你的?还是"你只能得到自己的历史,而不是真实的历史。"
稍稍看过历史书的人都应该知道的事情
关没攻下赵国被赐死的什么事,这样的人也敢号称懂历史?

PS:我从未说过长平之战秦军比赵军多
顶部
性别:未知-离线 Dusk

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 123
编号 10432
注册 2004-7-8


发表于 2005-7-2 21:21 资料 短消息 看全部作者
史记       白起王翦列传第十三
秦王闻赵食道绝,王自之河内赐民爵各一级,发年十五以上悉诣长平.遮绝赵救及粮食。
-------------
发河内年十五以上悉诣长平,才有五万人吗?
顶部
性别:未知-离线 Dusk

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 123
编号 10432
注册 2004-7-8


发表于 2005-9-24 10:12 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由燕京晓林于2005-08-29, 20:26:24发表
论述到长平之战的兵力,我们应当注意到以下几个记载:
1、是赵军在本次战役中,前后共被消灭45万,而其中有40万士兵(卒)是投降后被坑杀的。
2、秦军参战兵力一直找不到记载,但是从白起后来对秦王说的,长平之战秦军士兵死者过半来看,这些士兵应当是在与赵军的血战中阵亡的。由于这场战役自始至终,秦军一直保持胜利,因此,双方直接战死沙场的人数,不太可能是秦军大大超过赵军,而应当是秦军少于赵军。
3、秦王亲自到河内发动15岁以上民众,只是限于河内地区的民众,并不是秦国的。因此这个并不证明秦国投入了巨大的兵力。
因此,从赵军直接战死约5万(45万减去投降的40万)看,秦军死者过半的数量应当是少于5万的,因此,秦军的兵力不会超过10万人。
所以,长平之战双方的参战总兵力大体是55万左右。

秦卒死者过半应该指是自开战以来伤亡的数量达到了秦国常备军的一半,赵括是纸上谈兵,廉颇可不是吃素的.而且廉颇的防守战术在损失比例上肯定占优势.
五万伤亡就伤筋动骨的话,后期怎么可能出动并维持六十万远征军,说给你听你也不会信.
要是秦军真只能出动十万人,六国早杀到咸阳去了,还会今日割地明日送礼的
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-8 22:27
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.018721 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP