原帖由
我是无知者于2005-07-02, 20:06:09发表
原帖由Dusk于2005-07-02, 10:13:17发表
"拜托你不要自己猜测历史,去看看真正的历史书再说"这应该是我的台词
先不管要用多少兵的问题,你觉得你史书读得多,就请把你在哪本史书看到的秦军五万指出来,信口开河就是信口开河
秦军当时根本没那么多兵简直是笑话,秦的常备兵在战国七雄里是最多的.
再提一个辅证,长平之战过了以后,秦攻赵不下,拒不任将的白起因此被赐死,如果秦没在长平伤筋动骨,会战不下没有了40万壮丁的赵?
首先我只读自己感兴趣的史书,这段历史我并没有读过,不过是恰巧看过中央电视台播的那期节目。所以我宁愿相信中央电视台,而绝对不相信你所说的。如果你在中央电视台工作,或者在那里有朋友,请自己去找那期节目的带子,我并没有责任告诉你什么所谓的证据,因为那实在是太可笑了。你既然认为秦国军队是包围了赵国军队,那你应该听说说兵法有云:“十而围之”吧。你认为当时的秦国可能有400万军队吗?而且就军事而言,兵贵精而不贵多,这道理大家都懂吧!至于赵国为什么有那么多兵而秦国没有,也很简单,那是赵国已经快被灭国了,所以国内的男子基本上都被拉上了战场,而秦国的可是职业军人,在数量差别当然很大了。双方人数的具体数字我记不太清楚的原因是,当时看完电视并没有太上心,但是可以肯定的是秦国的士兵要比赵国少得多。至于白起的死因,绝对不是因为没有攻下赵国而被赐死,功高盖主才是主要原因之一,这方面的讨论网上应该多得是,随便就能找到的。还有就是你要我出示证据,那么你能出示证据吗?有哪部书上说长平之战秦国的士兵比赵国的多,你可以拿来展示一下,光凭自己的知识去推测历史,你只能得到自己的历史,而不是真实的历史。
其九月,秦复发兵,使五大夫王陵攻赵邯郸。是时武安君病,不任行。正义任,入针反,堪也。四十九年正月,陵攻邯郸,少利,秦益发兵佐陵。陵兵亡五校。武安君病愈,秦王欲使武安君代陵将。武安君言曰:“邯郸实未易攻也。且诸侯救日至,彼诸侯怨秦之日久矣。今秦虽破长平军,而秦卒死者过半,国内空。远绝河山而争人国都,赵应其内,诸侯攻其外,破秦军必矣。不可。”秦王自命,不行;乃使应侯请之,武安君终辞不肯行,遂称病。
秦王使王龁代陵将,八九月围邯郸,不能拔。楚使春申君及魏公子将兵数十万攻秦军,秦军多失亡。武安君言曰:“秦不听臣计,今如何矣!”秦王闻之,怒,彊起武安君武安君遂称病笃。应侯请之,不起。於是免武安君为士伍,迁之阴密.武安君病,未能行。居三月,诸侯攻秦军急,秦军数卻,使者日至。秦王乃使人遣白起,不得留咸阳中。武安君既行,出咸阳西门十里,至杜邮秦昭王与应侯群臣议曰:“白起之迁,其意尚怏怏不服,有馀言。”秦王乃使使者赐之剑,自裁。武安君引剑将自刭,曰:“我何罪于天而至此哉?”良久,曰:“我固当死。长平之战,赵卒降者数十万人,我诈而尽阬之,是足以死。”遂自杀。武安君之死也,以秦昭王五十年十一月。死而非其罪,秦人怜之,乡邑皆祭祀焉。
至于白起的死因,绝对不是因为没有攻下赵国而被赐死,功高盖主才是主要原因之
-----------
真是笑话啊,这就是一个号称清楚历史的人的话吗?还是央视某个频道告诉你的?还是"你只能得到自己的历史,而不是真实的历史。"
稍稍看过历史书的人都应该知道的事情
关没攻下赵国被赐死的什么事,这样的人也敢号称懂历史?
PS:我从未说过长平之战秦军比赵军多