标题: 陈庆之讨论
性别:未知-离线 Dusk

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 123
编号 10432
注册 2004-7-8


发表于 2004-7-8 23:52 资料 短消息 看全部作者
现在网上但凡见到陈庆之的讨论,无非以下几种类型
路人甲:陈庆之那么厉害,那么敌人写的史书为何没给他歌功颂德啊,甚至连他的名字都很少敢提到啊;
路人乙扶了扶900度的近视眼镜,道:"不可能".旁边的小孩拉了拉他的衣袖,问:"爸爸,旬和日有什么区别啊?"
路人丙:根椐现代概率论的观点,因为别人都做不到,所以陈同学也不可能做到.
路人丁:如果我看见了,我就相信这是真的.我看见了了吗,没有.所以我不相信这是真的.
看完这些贴子,我终于明白陈庆之这样的名将是怎么样被埋没的了.有时候太厉害了也不是好事,众口铄金,积毁销骨啊.废话完了,下面开始正菜.
某些人说陈庆之打败了多少多少人,怎么魏史中没有相应的记载啊.我给你们一个理由吧,魏史里关于入洛的情节连陈庆之的名字都没提到,要我相信这是信史,打死我吧.
说资治通鉴以南为纲,大抄梁史.我不信,因为资治通鉴中关于入洛的描述甚至比梁史更加详细,甚至于大多数写南北朝的地方的记载都比其它的南北朝史详尽.显然当时的年代还有别的关于南北朝的详细记载,只不过到现在就已经失传了.这点可以在关于陈庆之荥阳之战的描述里对比一下就可以看到.
其实令我彻底相信陈庆之是一个活生生的人而不是传说和神话的是一个地方:“吾至此以来,屠城略地,实为不少;君等杀人父兄,略人子女,又为无算。天穆之众,并是仇雠。我等才有七千,虏众三十余万,今日之事,义不图存。吾以虏骑不可争力平原,及未尽至前,须平其城垒,诸君无假狐疑,自贻屠脍。”这是梁史和资治共同记载的陈庆之所说的话.众所周之,一部史书再垃圾也不会拿历史人物说的话来瞎掰的.也就是说,陈庆之在荥阳确实以七千之众在荥阳打败了接近三十万的敌人(我想陈庆之在那种情况下是不会夸大敌人的数量的,任何一个带兵的将领都不会).就凭强攻下(注意:是强攻不是水淹抄小道什么的)十倍敌人所守的坚城(诸位不会说荥阳关是个小村庄吧)这一点,人类历史上就没有其它的名将做到过.
陈庆之,我的偶像


顶部
性别:未知-离线 Dusk

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 123
编号 10432
注册 2004-7-8


发表于 2004-7-9 00:20 资料 短消息 看全部作者
谢罪,笔误:五代应为南北朝


顶部
性别:未知-离线 Dusk

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 123
编号 10432
注册 2004-7-8


发表于 2004-7-11 18:49 资料 短消息 看全部作者
因为当时根本没有能跟他势均力敌的对手.象尔朱荣,侯景等人那个不是名将,侯景甚至还弄得天下大乱.在陈庆之手下被打得多惨
顶部
性别:未知-离线 Dusk

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 123
编号 10432
注册 2004-7-8


发表于 2004-7-17 19:24 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由实干司马于2004-07-11, 15:59:41发表
无论吹陈庆之厉害到如何如何,他还是没有一次战役能对南北朝局面产生重大影响,这就枉称超级名将。
洛阳当时乱烘烘,即使一时被陈庆之夺取也不能长久守住,仅增加声势而已。

那就把岳飞和陈庆之对比一下吧,陈庆之以数千之众还攻克了洛阳,岳飞拥兵数万连金的国都没见过.岳飞对宋金对峙局面产生过重大影响吗?还是岳飞也枉称武穆呢?
其实岳飞跟陈庆之很象的,都是抵抗外族侵略的名将,都是北伐将尽全功之时,由于皇帝的昏庸而功亏一篑.论将才,论实力,论战绩,岳飞都及不上陈庆之;之所以岳飞能称武穆,就因为岳飞在奸臣的迫害下在老百姓心中变成了正义的化身(类似于包拯的存在).
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 8 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-15 08:29
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009284 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP