原帖由 马岱 于 2008-5-3 09:05 发表
------个人认为，稍次于魏延比较合适。而魏延则当于张颌同档。
那么其实焦点不在姜维而在魏延，应讨论魏延与张颌对比如何。
问题重心还是在姜维。如果你偏要这样理解，那么我换一个说法：
个人认为，与你现在的 关平 同列比较合适。另外，个人也认为魏延太低。
如何？
原帖由 马岱 于 2008-5-3 09:05 发表
忽帐下一老将，厉声而进曰：“我虽年迈，尚有廉颇之勇，马援之雄。此二古人皆不服老，何故不用我耶？”
孔明曰：“吾自平南回都，马孟起病故，吾甚惜之，以为折一臂也。今将军年纪已高，倘稍有参差，动摇一世英名，减却蜀中锐气。”
云仰天叹曰：“吾不服老，死于此地矣！”
赵云最后一句的意思是他不服老是错误的，也就是说“尚有廉颇之勇，马援之雄”的说法也存在一定的问题，诸葛亮的担心是有道理的。
我认为赵云说“吾不服老，死于此地矣！”的意思是“因为他不服老所以要死于此地”，而你的理解是“他认为自己老所以要死于此地”，这里的分歧完全是个人理解角度的不同而已。而放弃一个与武力有直接关系的战例不提，却去用一个与战术有关的战例去评论赵云的武力，这也是个人选择的问题。
你的这个帖子是征求意见贴，我提出我的个人意见而已，接受不接受当然随你。
原帖由 马岱 于 2008-5-3 09:05 发表
那么最后“因一声喊起，数千兵拥出：为首蜀将关兴，截住去路。维人困马乏，不能抵当，勒回马便走。”是否应理解为姜维不敌关兴？
如果是关兴打得他人困马乏的，那么当然姜维不敌关兴。然而现在是关兴在姜维人困马乏的情况下拦截他，当然不能算。
在你现在的排名中，姜维与关兴同档。你问的这个问题不知道是不是给我设的一个陷阱。如果是的话，征求意见这样征求法，那我也没什么意见了。
[ 本帖最后由 第二片云 于 2008-5-3 10:41 编辑 ]
