标题: 解读《批判占星术》
性别:未知-离线 第二片云

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 牙门将军
好贴 3
功绩 37
帖子 533
编号 103925
注册 2007-1-25


发表于 2007-5-14 15:18 资料 文集 短消息 看全部作者
呵呵,大概如果我把我的文章标题改为《解读占星术》,楼主就不会发这个帖子吧。“批判”一词,似乎是楼主的眼中钉肉中刺。您在另外一个帖子中也说,大概是因为您对教育应该采取‘包容’的立场,所以反对批判的。只是,我一直在问,而您似乎没有回答过,您这个帖子,标题为《解读“批判占星术”》,但是我看倒更象是《批判“批判占星术”及其背后思维模式》。反对批判的您,是否觉得有些矛盾?对同类型的文章使用不同标题下不同的定义,单为标题而反对内容,是典型的意识形态。

您曾经说过,在仔细看过我的文章后,感觉我所言“入情入理”,然而在这个帖子中却批得体无完肤。如此前后矛盾,不知何故。

您多次说,讨论不要牵涉个人情绪,请您平心静气地看看自己这个帖子,个人情绪洋溢字里行间,然后再想想您自己说的话。

其余的不想回复,您对我的文章理解几乎完全错误(包括最后一段“我的为人”,您居然理解为我是让大家了解我、为自己买广告的,真有些使我哑口无言)。恒信者恒信,恒不信者恒不信算了吧。要是破除封建迷信能够用一个帖子一篇文章解决,也不会根深蒂固数千年。归根到底还是人类对了解未知的美好诉求但却不愿意自己动脑子的懒惰劣根性罢了。

我很希望您这种圣母马利亚式的“包容”(当然了,我也说过多次,我似乎并不是被您包容的对象)不会反而伤害到那些无知而善良的人们。

为了这个话题,一个又一个没有答案和回复的问题、一个又一个被歪曲理解的观念,已经使我很累了,楼主愿意继续批判就继续批判吧,我不会在任何关于这个题目的帖子中再发表任何回复。我没有竺道生法师的本事,对石头说法是徒劳的。

就当是金虞信说的,“你们”(并不暗示任何人是‘一伙’的)完胜了吧,哈哈。

[ 本帖最后由 第二片云 于 2007-5-14 16:11 编辑 ]


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 7 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-6 20:25
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009543 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP