诸葛亮和司马懿哪个强 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	第二片云

组别	校尉
级别	牙门将军
好贴	3
功绩	37
帖子	533
编号	103925
注册	2007-1-25

发表于 2007-3-9 12:36 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 铁面具 于 2007-3-9 11:40 发表
不过持司马懿强大论的人有部分认为，司马懿其实远远强过诸葛亮，只不过是学猫养耗子，为自己将来夺权制造资本而已。

抛一块烂砖：
魏明帝时期，司马懿仕途顺畅。接连迁任抚军大将军、大将军、太尉等职。这些都是在他领兵抵御孔明的第四、五次北伐其间。（魏明帝曹睿239年崩，亮234年死于五丈原）
至明帝崩，托孤幼帝曹芳予司马懿和曹爽。曹芳即位后，司马懿被曹爽排挤夺取实际兵权。直到249年，司马懿才兵变控制京都。从此曹魏军权政权才落入司马一家手中。

从以上时间点看，司马隐藏实力论就要解释三个疑点了。
一、司马的军事才能真正“冒出头来”，正是显示在他成功击退孔明的两次北伐。从而得到明帝器重，数迁抚军大将军、大将军、太尉等拥有实际兵权的官职。如果他这个时期要隐藏实力，他不是应该韬光隐晦么？
二、假设司马的能力的确比孔明高出很多，那他应该可以正确估计魏国形势。既然如此，他为什么又竟然会在明帝崩后被曹爽之流排斥、夺去了兵权呢？（而后他能够发动兵变重夺兵权，完全是取他人无能之巧，而非自己之能）
三、如果司马的确隐藏了实力，那么他的真正实力究竟是在哪个时候完全释放出来的？毕竟我们要首先看到了他的真正实力，再与他之前的表现进行比较，才能判断他是否曾经隐藏实力。否则，谁都可以说：“孔明也隐藏了实力，准备第六次北伐的时候用的，只不过死得太早了，来不及用而已。”如果大家都这样没根据地假设，那将有无穷无尽的可能性。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌