杀人者，必须偿命吗？ - 我思我在 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	第二片云

组别	校尉
级别	牙门将军
好贴	3
功绩	37
帖子	533
编号	103925
注册	2007-1-25

发表于 2007-5-13 03:22 资料文集短消息看全部作者

死刑作为一种手段和工具，为什么要废弃呢？废弃后除了能够符合一部分人的哲学观点外，对社会能够产生什么良性的影响？我很难理解主动销毁一种工具的行为，除了某些意识形态外，不知道还能达到什么目的。
坚决拥护任何一个人的生存权力的人是否应该思考一下，在维护了杀人者（我说的当然是十恶不赦的杀人犯）生存权力的同时，是否剥夺了可能存在的下一个受害者的生存权力？
为什么不能采取折衷的方法，不废弃，但是严格限制使用。有或没有，与用或不用是两回事。

另外，关于反人类罪行，定义基本为：
一项或一系列基因于种族、宗教、国籍或来源地等，针对大规模人类群体的罪行。例如种族清洗。
按照这个定义，如果有人（神智正常）无选择性地进行大规模屠杀。例如，扛一杆枪在大街上躲藏，见人就杀，杀了数以千计的人，甚至数以万计的人（姑且不要斤斤计较一杆枪怎么能杀那么多人这样的技术细节）。这样应该不算反人类罪，毕竟他对选择杀害的人没有针对性。他是否应该被判处死刑？

[ 本帖最后由第二片云于 2007-5-13 03:33 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌