标题: 迷信和宗教
性别:未知-离线 第二片云

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 牙门将军
好贴 3
功绩 37
帖子 533
编号 103925
注册 2007-1-25


发表于 2007-3-6 14:43 资料 文集 短消息 看全部作者
“迷信”这两个字,就是“沉迷于信仰”的意思。而宗教所要求的,正是信仰(faith)。这种信仰是无条件的、是不加思索的、是无可置疑的,任何对信仰产生怀疑的思想都会被认为是背叛教义。如果这不叫“沉迷于信仰”,我不知道还有什么是。
相对的,科学是要求从事科学的人没有信仰的。当然,科学家相信科学的方法,但却不对任何一个现象沉迷地相信。在缺乏被实验数据所证实的客观事实的支持下,即使再被相信的事情或现象,都会被推翻,没有任何一个人可以站出来要求科学家对明明是不合理的现象有faith。科学发展的过程中,就曾经发生多次因为科学的这种精神而推翻原主流科学理论的运动。而对于宗教,这是不可能的。宗教剥夺了人的创新能力和自由思维。任何与信仰相悖的思想都要被抛弃。而宗教教义的阐释权则掌握在少数的权力分子手中。他们随时根据宗教集团的整体利益或个人利益而在没有任何哲学和理论的对应下修改教义。没有人能够说一句话。但是在科学界中,只要有被发现任何科学家因为要迎合自己的理论而对实验数据造假,他将会名誉扫地、身败名裂!这就是科学的严谨性!
而这些,就是宗教和科学的分别!

TO版主:既然你说“无有论述的一句话论断、观点可能被视作灌水”,那为什么在我回复之前,那些没有论述的一句话论断帖可以安然无恙?而那位朋友的发言风格也不是第一次的。这样对论坛健康吗?

[ 本帖最后由 第二片云 于 2007-3-6 14:47 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 第二片云

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 牙门将军
好贴 3
功绩 37
帖子 533
编号 103925
注册 2007-1-25


发表于 2007-3-6 15:45 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 sukerwl 于 2007-3-6 14:54 发表
搞笑 科学教以前说太阳系有九大行星 科学家们就沉迷的说是九大 现在改成八大  就faith说八大

当时在太阳系中发现了九个看似最大的星体,这是客观事实,不是“沉迷地相信”。受观测条件的限制,当时就只能观测到这九个,那又有什么关系,这就是科学进步和发展的正常而必然的过程。
不错,现在变成八大了。我想,其中原因你根本就不知道,就是人云亦云而已。而你提出这一点其实真的很好!这正体现出科学不迷信(如果它是迷信的,这九大就永远是九大了),拥有高度的反省能力!既然之前的分类有错,那就按照大多数人的意愿重来!通过讨论和民主投票建立一个更符合现实的行星分类系统!这恰恰是宗教最缺乏的!
如果你觉得这样严谨认真的科学态度是搞笑的,那你就尽管笑好了!你有你的自由,没人拦着你!

QUOTE:
原帖由 sukerwl 于 2007-3-6 14:54 发表
随时根据科学集团的整体利益和个人利益改来改去 这种技俩多的很

我已经说过了,把九大改为八大有十分实在而迫切的必要性。如果你不懂,可以先去做做功课。如果还不懂,我相信论坛里不乏天文学高手,我也不班门弄斧了。如果真的没有人愿意教你,而你又真的想知道,我也愿意知无不言。但是,我可以说的一句是,把九大改为八大,并不是什么符合个人利益或集团利益,而是以更准确的方式去对现实的描述!

QUOTE:
原帖由 sukerwl 于 2007-3-6 14:54 发表
谁告诉你说是无条件的、不假思索的、无可置疑的?

请你举一个例子,是说世界上任何一个宗教会在思考和合理怀疑之下修改过中心教义的。
请你举例说明一下,你说“并不是无条件”的,那么,这条件究竟是什么?不是不加思索的,谁思索过了教义以外的事情?不是不可置疑的,谁对自己的宗教提出过置疑?
还不用说得那么远,单是无论参加任何宗教,都必先经过一个“交心”的手续以表示对该宗教的忠诚。佛教要落发、基督教要洗礼、回教要每天毫无例外地做顶礼膜拜数次。你既然口口声声硬是要在“科学”后面加一个“教”字,那当然也是你的自由。但是我倒想问问,进入“科学教”可需要什么手续吗?

QUOTE:
原帖由 sukerwl 于 2007-3-6 14:54 发表
这是科学教给下的定义 凡是不符合科学教的“科学方法”的行为 科学教就给你戴上一顶迷信的帽子 打为异教徒 这就是科学教的惯用手段 因为科学教本身还没发展完善 当然可以推翻喽

再次显示出了你知识的狭隘性。这个世界上,不属于“科学”的范畴的学科多了,没有都戴着“迷信”的帽子。如:文学、数学、历史、美术、音乐。。。这些都不是科学(当然,我们可以用科学的方法去对这些学科进行研究,但它们本身并不属于科学的范畴),有哪一样是顶着“迷信”的帽子的?什么叫不属于“科学方法”的行为就顶着迷信的帽子?我就没听说过在本论坛的对联雅座对联是迷信!那可不是科学方法哦!

要说的都说够了。我再次说一次,我发现你就是带有先入为主的主观态度,在讨论之前就已经打定了主意,只要吵架,不要探讨的。光看你左一句“科学教”,右一句“科学教”就可以知道了。我在别处看过阁下对于“讨论”的阐释:“就是互丢论点而已。”根本不是心平气和地对事情进行探讨,希望能够得到一个共识,使大家都有所增益。
与阁下进行这样的“互丢论点”一点好处都没有,我不会再回贴了,我之前问的问题你也不用回答了,你自己玩儿吧。


顶部
性别:未知-离线 第二片云

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 牙门将军
好贴 3
功绩 37
帖子 533
编号 103925
注册 2007-1-25


发表于 2007-3-7 03:40 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 恨地无环 于 2007-3-6 15:29 发表
“可能被视作灌水”,是否作灌水处理,要综合考虑主帖讨论内容,回帖者和相关讨论者的前后回帖等因素,并非一概而论。
轩辕的管理者并非专职工作人员,上网时间有限,对于版区上各种问题的处理只能做到尽可 ...

明白,理解。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 18 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-6 21:28
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010698 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP