原帖由
冰血于2005-10-06, 16:16:30发表
对于文革,我已经在尽量不带入敏感话语的前提下向阁下解释了,阁下不满意要再举例子是无妨的。
当年袁崇焕被判罪凌迟, 北京市民皆上街生啖其肉. 这在某种程度上直接导致了1644年北京两次遭受破城之灾.
例子变了, 好讨论了, 但观点还是一样: 百姓一旦被鼓惑起来, 什么事都干的出, 最后受害者还是自己. 百姓是善良的, 百姓是愚蠢的(很容易被政治家利用). 所以在政治军/事变革上, 百姓永远担当着一个被利用的受害者角色.
不过这个例子好像离我们要讨论的问题越来越远。
首先,利用国民不知道真相而进行蒙骗,和让国民知道真相但是丧失是非能力,完全是两码事。一场侵略战争,如果是政府让国民不知真相的情况下发动的,可以让那些军队一直以为自己在玩魔兽世界,那我只能说我非常佩服那些领导者,因为这场种蛊惑确实不是阁下所说的这么简单。同样是让国民(只是部分)做一件事,让其知道真相和不知道真相,两种手段,需要区别。请举恰当的例子。
其次,“百姓是善良的, 百姓是愚蠢的”。
要是国民的人性都真这么简单,那省事多了 。
不要说国民愚蠢,没有谁是理智的化身,一如没有谁是正义的化身。
最后,被人利用了,干的事情就一定会害自己?
女人还经常利用男人来获得高潮呢。
我前面多次提到的“
侵略战争胜利了的情况下侵略国的国民是否是受害者?”,就是讲的这个问题,现在看来不得不涉及到了。
1. 对于百姓的智商, 我们看来是无法达到共识. 也罢, 先不提了.
2. 非要讨论侵略战争胜利的情况, 就不要拿日本侵华战作为讨论话题了吧. 蒙古侵华, 满清侵华... 这些话题里讨论都更恰当.