|
为此我不得不再说两句... 大多数要求民主的中国人, 我想恐怕真正想要的并非投票的权利, 公开评论敏感话题的权利, 而是心中向往其它西方民主发达国家的物质生活! 你们如果真的认为民主了, 就能不劳而得到西方人的生活, 那你们就大错特错矣!
民主是保持财富的好工具, 但民主制度不利于创造财富. 尤其是在大多数百姓温饱尚未完全解决, 普遍文化程度低落, 普遍道德意识几乎等于0的国家, 是绝对不能搞政治民主的. 现在的西方国家, 他们是先靠着殖民者血淋淋的手, 夺来的财富而富了起来. 有钱以后就让国民普遍的了解了作为一位合格的公民应有的良知. 最后, 才给大家去选择他们心中的领袖和政党.
第二批富起来的国家, 是在这第一批富有的国家/地区的政治外交的需要下, 以在国际舞台上公然充当政治妓女的代价,得到了大量的经济援助(例如: 日本, 韩国, 台湾, 新加坡). 而这些国家, 几乎都是先富有以后才真正开始的民主政治. 他们造富的过程里, 除日本外都是在强权统治下完成的(但日本底子已经很强了, 考虑到第一次明治改革, 也算是强权统治, 这个例子不能构成我论点的反例).
在此同时, 还有一些国家, 妄以为只要民主了也会象日本, 韩国一样的富起来. 结果民主了以后, 发现如过没有一个西方大国的经济支援, 民主这条路是行不通的... 知道了, 也为时已晚 - 看看现在前苏联各国的样子吧! 即便抛开前苏联, 印度也是一个很好的例子 - 民主但缺乏西方国家的经济支持.
可见... 民主而富是荒谬之论... 民主而富的国家本身, 在发财其间都不民主. 即使民主了的, 没有西方大国的经济支持也富不起来. 如过一个穷国冒然施行民主, 国民素质普遍低落, 让这样的国民去选一个领袖, 国将不国矣!
|
