标题: 我的思维是否叛离了唯物主义?
性别:女-离线 天宫公主
(司徒家的颖颖)

虞国公主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 6
功绩 517
帖子 11552
编号 1037
注册 2004-10-25
来自 天津
家族 司徒实业


发表于 2005-4-15 03:42 资料 主页 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由无知者于2005-04-13, 22:43:13发表
永远观察不到和存在并不矛盾啊,怎么能有永远观察不到得出不存在的结论来呢?

永远观察不到的东西,对于我绝对算不存在的。
至今尚未观察到的东西,对于我也算不存在的。

即便它们客观的存在,但观察不到=与我无关。


顶部
性别:女-离线 天宫公主
(司徒家的颖颖)

虞国公主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 6
功绩 517
帖子 11552
编号 1037
注册 2004-10-25
来自 天津
家族 司徒实业


发表于 2005-4-16 01:29 资料 主页 短消息 看全部作者 QQ
apan01:
假设陨石在t=0的时候撞到我了。

在t<0时,我没有观测到陨石,它对我是不存在的。

在t=0时,我被陨石撞到了。注意,这个事件不然让我观测到了t=0时,陨石的状态,同时它也告诉我在t<0时,这个陨石的状态(如果假设陨石轨迹是连续光滑的)。

因此,在t>0时,我会说在t=0时我被陨石撞到,并且这个陨石在t<0时就已经存在了。

你可能会想,我在t>0的结论是否推翻了t<0得结论,因而我的思路是自相矛盾的。其实不然,因为未来的观测所得到的信息,完全可以影响你对过去的了解。比如说,甲突然死了,三天后发现是被乙杀的。但在乙被确认为凶手之前,你总不会说乙就是凶手吧?而通过乙被捕这个事件,的确改变了你对甲死因的看法,这种意识的转变总不能说自相矛盾吧?


无知者:
“与我无关”与“不存在”的确是两个概念。因为“与我无关”的事件(即不可测事件),我永远不可能证实它的真伪性。所以把这些事件假设为真或假都和世界毫无影响。因此,在不失去广泛性的情况下,我们完全可以假设它们是假,也就是说按公理,它们不存在。


顶部
性别:女-离线 天宫公主
(司徒家的颖颖)

虞国公主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 6
功绩 517
帖子 11552
编号 1037
注册 2004-10-25
来自 天津
家族 司徒实业


发表于 2005-4-16 17:31 资料 主页 短消息 看全部作者 QQ
apan01: 如果我已知某个地方经常掉陨石,那么当然我会和你一样,小心看天,快速通过,等等。因为听别人说了,也是一种观测(应该澄清一点,所谓观测不该只局限于用眼睛而已。观测可以用任意得到信息的方法)。因为,

Pr (被陨石咂到|别人告诉那里多陨石) > Pr (被陨石砸到)

这个条件让我多加注意安全,是充分的。但由于

Pr (被陨石砸到|别人告诉那里多陨石) < 1 (除非她是神仙!)

因此,这个条件让我预先相信,一定会有陨石,是不充分的。而我认为任何一个尚未测出的事件,都没有充分理由相信它存在(你可以认为它存在,但不能相信它存在)。
顶部
性别:女-离线 天宫公主
(司徒家的颖颖)

虞国公主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 6
功绩 517
帖子 11552
编号 1037
注册 2004-10-25
来自 天津
家族 司徒实业


发表于 2005-4-16 17:39 资料 主页 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由superzz_0于2005-04-16, 12:16:15发表
唯物论之所以会趋向矛盾是因为逻辑本身就有矛盾,但是同样,虽然我是唯心论者,但是唯心论最后还是会趋向不可知论.........

唯心的确有不可知论的倾向,但只要你可以接受动态唯心,就是说你的“不可知集”会随着时间而不停在变小,那么就应该能接受了。同时,可以令,

U = 所有时间的不可知集的交集

那么U就是我所谓的不可测集,它是与我们永远无关的。这样,不妨设一个公理:U里的所有元素都不存在。
顶部
性别:女-离线 天宫公主
(司徒家的颖颖)

虞国公主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 6
功绩 517
帖子 11552
编号 1037
注册 2004-10-25
来自 天津
家族 司徒实业


发表于 2005-4-17 02:53 资料 主页 短消息 看全部作者 QQ
其实唯物论的最致命的地方是平行宇宙和反宇宙。我们在那里可以推出来一些事件,具有正事件=反事件的特征。这个显然是荒谬的,从而也从逻辑上推翻了唯物论。
顶部
性别:女-离线 天宫公主
(司徒家的颖颖)

虞国公主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 6
功绩 517
帖子 11552
编号 1037
注册 2004-10-25
来自 天津
家族 司徒实业


发表于 2005-4-17 16:49 资料 主页 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由apan01于2005-04-17, 8:58:42发表

只要你曾经认为它存在,那它就不是与你无关,它在你的世界里应该存在,可是你又不承认它存在  

你是不是想说,它只是有存在的可能,但不是一定存在,对吗?

不,有存在的可能,是在别人告诉我以后,这种可能才有的(如果没人告诉我,连这个可能也没有)。但我没看到陨石,陨石还是不存在的。

用陨石比较白痴,也不现实。你就想想癌症病人吧(其实,患上癌症和被陨石砸到性质差不多),有几个在去医院之前认为癌细胞是存在的?都是去了医院以后,才发现,我靠,自己早就染上这个“该死”的病了?
顶部
性别:女-离线 天宫公主
(司徒家的颖颖)

虞国公主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 6
功绩 517
帖子 11552
编号 1037
注册 2004-10-25
来自 天津
家族 司徒实业


发表于 2005-4-17 21:26 资料 主页 短消息 看全部作者 QQ
初九所言,正和我信。
顶部
性别:女-离线 天宫公主
(司徒家的颖颖)

虞国公主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 6
功绩 517
帖子 11552
编号 1037
注册 2004-10-25
来自 天津
家族 司徒实业


发表于 2005-4-19 11:11 资料 主页 短消息 看全部作者 QQ
不叫推翻,叫融合。爱因斯坦的相对论,一部分已经融合到量子场论里面去了。至于广义那部分,看看超弦能搞什么样吧。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 2 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-24 01:51
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010933 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP