标题: 中国的世俗化:“壮士”的跳下去和“蜗牛”的爬上来
性别:女-离线 天宫公主
(司徒家的颖颖)

虞国公主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 6
功绩 517
帖子 11552
编号 1037
注册 2004-10-25
来自 天津
家族 司徒实业


发表于 2005-3-27 02:27 资料 主页 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由桓大司马于2005-03-26, 23:19:51发表
狼牙山五壮士杀身成仁,有何不对?

做为士兵,没什么不对。

做为课文。。。我国课文里歌颂匹夫之勇的东西还少啊?


顶部
性别:女-离线 天宫公主
(司徒家的颖颖)

虞国公主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 6
功绩 517
帖子 11552
编号 1037
注册 2004-10-25
来自 天津
家族 司徒实业


发表于 2005-3-27 13:10 资料 主页 短消息 看全部作者 QQ
其实我们在讨论两个问题,不知为什么大家把它理解成了一个问题。

1. 五壮士当时做的是否正确,是否值得我们尊重?
2. 这个事件记录作为课文是否合适?

我认为对1的答案毫无疑问是肯定的,而对2的答案则未必。有人可能问,既然你都承认他们的壮举是值得尊敬的,为什么还要从课文中踢出呢?我的答案是,事件仅仅值得尊敬,不是被写进课文的充分条件。值得被尊敬的事件,历史上不知道发生了多少,而其中很多很多却一直未编入教材。因此,即使对问题2的否定,也不能说明对问题1也否定,指责五壮士轻生、应该做俘虏等,纯粹是荒谬之极。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 3 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-23 23:58
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.015069 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP