我理解的“超光速就可以回到过去” - 我思我在


	天宫公主 (司徒家的颖颖)


	虞国公主 ★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	6
功绩	517
帖子	11552
编号	1037
注册	2004-10-25
来自	天津
家族	司徒实业

#1

发表于 2005-1-17 13:36 资料主页短消息看全部作者

Maxwell: 记得射虎那里我也提到过，事件的瞬时双重存在性应该算是量子论的部分。而量子论的大厦是建立在一个概率空间上的产品: 任何一个单独的轨迹在概率空间里毫无意义(假设它的测量=0). 因此, 在量子论里面速度已经不是什么可以用距离除以时间可以表达的了, 而是一个希利博特空间的算子.

你又提到了光速, 这却是相对论的产品. 至今, 相对论和量子论最好的融合可以说是量子场论(狭义相对论+量子论)和超弦理论(我刚刚开始学, 超弦基本上可以说是广义相对论+量子论的结合, 但仍有不完美之处). 但一个真正的能够完善地包容相对论和量子论的物理理论仍然没有建立.

除了超光速现象以外, 对于什么是时间? 什么是空间? 为什么时间没有逆性而空间有? 为什么我们感受到的是3+1维时空? 等等问题都是以待解释的问题.

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	天宫公主 (司徒家的颖颖)


	虞国公主 ★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	6
功绩	517
帖子	11552
编号	1037
注册	2004-10-25
来自	天津
家族	司徒实业

#2

发表于 2005-1-17 13:51 资料主页短消息看全部作者

感兴趣的可以看看以下对量子力学介绍.

http://www.phy.pku.edu.cn/netclass/course/.../view1.php?id=6 (中文的)

http://www.spectroscopynow.com/Spy/pdfs/qu...uant_letter.pdf (英文的)

以上两个都算量子力学入门级的, 如果有耐心应该不难看懂.

相对论是建立在黎曼几何上的, 基础知识要求的比较高. 但读者如果只要求明白个大概, 以下网业我感觉还不错.

http://www.bbsu.net/HUMANISM/xdl/xdl.htm

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	天宫公主 (司徒家的颖颖)


	虞国公主 ★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	6
功绩	517
帖子	11552
编号	1037
注册	2004-10-25
来自	天津
家族	司徒实业

#3

发表于 2005-1-17 14:23 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由Maxwell于2005-01-17, 13:50:36发表
晕，我提到的东西跟相对论和量子论都无关。。。我说的是日常，身边，非物体运动。

Maxwell: 按经典的牛顿物理学或者麦克斯韦尔物理学，都不牵扯到事件倒退的现象。它们视“时间”为永恒匀速前进的，时间的概念对于经典物理是神圣的。因此，按照经典物理的理论，你即使速度达到无穷大，所看到的最多是一片黑暗(因为你走的比光快)，但绝对别指望能由此看到过去。

在20世纪初期，相对论思想诞生了，它是人类第一次在科学上严密地打破了时间匀速前进的概念。因此，我认为你所提到的观展过去的想法应起源于此。但遗憾的是，单纯的相对论仍然无法接受你所提出的状况：即瞬时发生的双重时间。因为它违背了相对论里的光速极限思想。考虑到了这层因素，我才不得不把量子论引进讨论中。

当然，如果你坚决反对用量子论的思想，那么我们不妨按照量子场论演变到狭义相对论的过程来把量子论的部分淘汰出去(令质量倾向于无穷)。好，现在如果我们重新进行一下运算的话，会发现你说的双重瞬时事件发生的概率倾向于0。论题一旦抛开了量子也变的毫无意义了。

所以，你所提到的这个问题绝对不是一个单纯的问题。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	天宫公主 (司徒家的颖颖)


	虞国公主 ★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	6
功绩	517
帖子	11552
编号	1037
注册	2004-10-25
来自	天津
家族	司徒实业

#4

发表于 2005-1-17 15:43 资料主页短消息看全部作者

既然如此，我还是留给你点想象空间吧！

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	天宫公主 (司徒家的颖颖)


	虞国公主 ★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	6
功绩	517
帖子	11552
编号	1037
注册	2004-10-25
来自	天津
家族	司徒实业

#5

发表于 2005-1-17 20:05 资料主页短消息看全部作者

Kyoko：宇宙有150亿年的历史是从哈伯常数算出来的吧？如果这样的话，这150亿年其实代表的是150亿年的实际时间，而并非相对时间。要知道，按照大爆炸模型(当然我不否认大爆炸可能是错的)，在宇宙开始的一瞬间，几乎所有的物质都是按照近光速行驶着。由相对论的时间扩张原理，对于每个粒子来说，从宇宙开始到现在的相对时间远远超过了150亿年：现在普遍认为是无穷大年。为什么要用相对时间呢？因为实际时间是物质在静止状态下所感受到的时间，而一旦它开始运动，它所感受到的(同时也是主宰它演变的)将是相对时间。

有很多教会朋友经常给我提问，说生命不可能是无机物随即组合而成的，因为按宇宙的寿命来计算，无机物体随机合成生命的概率低的可怜(好像是10^-40000左右)。他们所忽略的正是时间扩张原理。因为如果按宇宙的相对时间来看，那么随机合成生命的概率则马上便成了1。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	天宫公主 (司徒家的颖颖)


	虞国公主 ★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	6
功绩	517
帖子	11552
编号	1037
注册	2004-10-25
来自	天津
家族	司徒实业

#6

发表于 2005-1-22 19:59 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由ltgtp于2005-01-22, 3:36:53发表
请教：
相对时间的参照系是怎么确定的？
如果说相对时间主宰物质的演变，那实际时间的意义是什么？
请解释一下按宇宙的相对时间来看，随机合成生命的概率为1。

实际事件就是静止状态的时间，暂时叫做T。(大汗！静止状态到底是什么意思现在我们还没搞明白呢。。。)

那么在一个观测者(任何一个东西都可以看作为观测者，例如：原子)运行的时候，它所观测到的时间称之为相对时间，暂时叫做S。

假设观测者以匀速V在运动(可以假设光速=1)，由狭义相对论，S/T = sqrt(1 - v^2) < 1。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	天宫公主 (司徒家的颖颖)


	虞国公主 ★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	6
功绩	517
帖子	11552
编号	1037
注册	2004-10-25
来自	天津
家族	司徒实业

#7

发表于 2005-2-13 22:03 资料主页短消息看全部作者

最近跟我导师讨论过一次物理问题，我提出了一个观点(当然目前不敢保证是否别人以前没提过)，他觉得还能接受。

我的想法是，光之所以能在相对论里被看待为“坐标”，是因为它在真空里的速度是个常数。然而，值得强调的是，我们并没有证据表明说，我们现在所认识到的“真空”就一定是在“最低能量态”。甚至现在有人对此提出了反对态度，也就是说“真空”的能量态并不是最低。
为什么我要提到真空问题呢？我目前的理论是，光是真空里的一个比较特殊的东西，而它的特殊性不是绝对的，而是相对于真空的。也就是说，如果能够找到一个更低能量的东西(既然已经有人否定了真空为最低能量态，找到这个新空间我们还是有线索的)，那么它所对应的“光”很可能会比我们所认识的“光”，速度要快。
虽然如此，相对论还会依然成立，只不过这里要用一个更新的光速。甚至在不同的能量背景下，所用到的相对论可能也会不同。

注：此说法完全是在下一时胡思乱想，如果那位高手觉得是天方夜谭，请勿见笑。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	天宫公主 (司徒家的颖颖)


	虞国公主 ★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	6
功绩	517
帖子	11552
编号	1037
注册	2004-10-25
来自	天津
家族	司徒实业

#8

发表于 2005-2-13 23:55 资料主页短消息看全部作者

风云虎义：在“真空”里，是的。可是很有可能有比真空能量级更低的空间，那就不一定了。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	天宫公主 (司徒家的颖颖)


	虞国公主 ★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	6
功绩	517
帖子	11552
编号	1037
注册	2004-10-25
来自	天津
家族	司徒实业

#9

发表于 2005-2-18 12:27 资料主页短消息看全部作者

如果你对的速度概念还是距离除以时间的话，就什么都不要说了。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	天宫公主 (司徒家的颖颖)


	虞国公主 ★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	6
功绩	517
帖子	11552
编号	1037
注册	2004-10-25
来自	天津
家族	司徒实业

#10

发表于 2005-2-18 13:00 资料主页短消息看全部作者

见上帖。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	天宫公主 (司徒家的颖颖)


	虞国公主 ★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	6
功绩	517
帖子	11552
编号	1037
注册	2004-10-25
来自	天津
家族	司徒实业

#11

发表于 2005-4-3 08:37 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由sntx于2005-03-31, 15:48:24发表
光速不过是我们已知可测得最快数度，但绝不是速度的极限。我们的时空观，也就是在这个“光速极限”的前提下进行的，脱离了这个限制，应该是另外一回事

相对论并没有否定有比光速更快的东西，但如果什么东西比光速快，那么它的速度必须永远快于光速。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布