再这样下去，股市能不崩盘吗？ - 谈股论金


	天宫公主 (司徒家的颖颖)


	虞国公主 ★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	6
功绩	517
帖子	11552
编号	1037
注册	2004-10-25
来自	天津
家族	司徒实业

发表于 2007-10-4 06:14 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 股神博古特2 于 2007-10-3 23:47 发表

弓骑步了，在香港炒H股，跟大陆完全不是一个市场，那就别误导了别人

弓骑步没有发过一贴，你把他扯来什么意思？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	天宫公主 (司徒家的颖颖)


	虞国公主 ★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	6
功绩	517
帖子	11552
编号	1037
注册	2004-10-25
来自	天津
家族	司徒实业

发表于 2007-10-4 06:29 资料主页短消息看全部作者

泪姐啊，人都去抄股，不去干活，只能说明目前中国财富分配的不均匀，统治阶层剥削劳动阶层至甚。其实你的主贴，从一个政府的角度，或者从一个十亿资产以上的大财团的角度，还是很赞成的。但作为个人、或者说小玩家，恕我不敢苟同。因为个人取得钱财有两种途径，其一是把群体的总财富增加，其二是自己希望自己在群体中的能分到的比例提高。

虽然其二是一种零和游戏，但作为每个个体却是必须要参与的。也许，这就是博弈经济学和传统经济学之间的差别，博弈经济学认为传统经济学的平衡点，是需要各方的博弈战术来完成的。换句话说，只要社会上每个人还没有在股市上拼死搏斗，那么各企业分配下来的资源就不可能达到最高效率的平衡。传统经济学只说这种平衡存在，并且可以由自由市场而达到，但并没有说自由市场具体该怎么运行才能达到传统平衡。

事实上今天一个发达国家的社会，它的纯工业生产力不一定比一个发展中国家强到哪去。否则，为什么我在澳买一只铅笔都是中国制造，或者越南制造呢？发达国家和发展中国家最大的不同，其实体现于分配体制的效率和平衡。一个成熟的金融市场，和一个对金融市场有成熟认识的社会，对社会总体经济体制的贡献。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌