判断一种哲学科学与否的标准是什么？ - 我思我在


	天宫公主 (司徒家的颖颖)


	虞国公主 ★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	6
功绩	517
帖子	11552
编号	1037
注册	2004-10-25
来自	天津
家族	司徒实业

发表于 2007-9-14 14:29 资料主页短消息看全部作者

马哲是一个想装科学哲学，但怎们装都隐藏不住自身对科学的无知的这么一个哲学体系。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	天宫公主 (司徒家的颖颖)


	虞国公主 ★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	6
功绩	517
帖子	11552
编号	1037
注册	2004-10-25
来自	天津
家族	司徒实业

发表于 2007-9-15 10:56 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 goddess02 于 2007-9-14 21:20 发表

笑，上个世纪全世界最有影响力的哲学家之一就是马克思

公主请你辨证的来看问题

公主你不喜欢马哲也不用这样说它是伪科学吧？？？？

马哲也是站在前人的基础上发展起来的一个哲学体系。

如果 ...

我对马哲的评价不高，是出自我对马哲以及其它事物的理解，并非什么个人情绪。马克思的确是 19 世纪很了不得的一个人物，因为在他的时代有他的那种想法是很不容易的。但问题就出自于 20 世纪，21 世纪，马哲的"信徒"们仍然停留在 19 世纪的这种想法上(改良最多也是一些天枝加叶的改良，动根动本的新想法却从来没有出现过)。这就不怎么样了。马克思的哲理确实是建立在前人的实践上，可是从马克思死到现在就没有更多的实践么？高精尖的科技难道不也是一种实践么？难道实践就一定要局限于日常生活中么？如果你对实践的理解只局限于于日常生活的话，你还不如说地球是方的，用你的"日常性"，"生活性"来反驳地球是圆的去吧。

[ 本帖最后由天宫公主于 2007-9-15 10:59 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！