陈世美死得冤 - 法律探讨 - 我思我在 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	天宫公主 (司徒家的颖颖)


	虞国公主 ★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	6
功绩	517
帖子	11552
编号	1037
注册	2004-10-25
来自	天津
家族	司徒实业

#1

发表于 2007-9-28 15:06 资料主页短消息看全部作者

我也不是很喜欢＜秦＞。这戏中的内容明显是无原则的照顾所谓的"弱势"。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	天宫公主 (司徒家的颖颖)


	虞国公主 ★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	6
功绩	517
帖子	11552
编号	1037
注册	2004-10-25
来自	天津
家族	司徒实业

#2

发表于 2008-2-8 19:29 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由庞桶于 2008-1-8 14:21 发表
楼主是不是太清纯了点？
中国人之所以推崇“侠”文化，就是因为通过正规渠道走不通
要想富，就得走歪路，要公正，更得通门路
水浒里涉及得1百多个诉讼案，没一个是公正处理的，可是国人看了，没人觉得虚假， ...

唉，这种“道德剧”一日不灭，中华一日不能振兴。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	天宫公主 (司徒家的颖颖)


	虞国公主 ★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	6
功绩	517
帖子	11552
编号	1037
注册	2004-10-25
来自	天津
家族	司徒实业

#3

发表于 2008-2-9 16:20 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由轮回于 2008-2-8 23:38 发表
没有道德，何以为国？
道德是法治的基础。

道德是制法者应该借鉴的，而不是执法者应该借鉴的。但即便是制法者也只能借鉴而已，因为道德更多是教育我们应该做什么，法律是告诉我们不许做什么。如果把道德和法律混为一谈，执法者不按法律准则而按道德标准，那这个社会最后的结果只能是一场悲剧。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	天宫公主 (司徒家的颖颖)


	虞国公主 ★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	6
功绩	517
帖子	11552
编号	1037
注册	2004-10-25
来自	天津
家族	司徒实业

#4

发表于 2008-2-9 21:01 资料主页短消息看全部作者

> 中国的法律永远应该是为道德做辅助，国情决定了这点。

所以说中国法律制度不健全嘛。而且中国法律一日如此，就一日不会健全。因为道德是很情绪化的，而在大是大非上我们需要的是理智。

[ 本帖最后由天宫公主于 2008-2-9 21:04 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	天宫公主 (司徒家的颖颖)


	虞国公主 ★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	6
功绩	517
帖子	11552
编号	1037
注册	2004-10-25
来自	天津
家族	司徒实业

#5

发表于 2008-2-10 14:58 资料主页短消息看全部作者

轮回：关键是如何去客观检定一个君王是暴君？如何客观检定一个条法是恶法？况且社会又不是一个人的社会，每个人的检定标准又肯定不一样。让你说的好轻松啊。

西园：很有兴趣听你谈谈怎么样才能融合道德，人情和理智在一起？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	天宫公主 (司徒家的颖颖)


	虞国公主 ★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	6
功绩	517
帖子	11552
编号	1037
注册	2004-10-25
来自	天津
家族	司徒实业

#6

发表于 2008-2-10 16:16 资料主页短消息看全部作者

我从来没有否认在制法时把人情，道德这些因素考虑进取，因为它们直接联系到该法的可行性。但问题是在执法的过程中，我认为再考虑这些因素就不对了，因为这些东西应该是事先定下来的而不是事后定下来的。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	天宫公主 (司徒家的颖颖)


	虞国公主 ★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	6
功绩	517
帖子	11552
编号	1037
注册	2004-10-25
来自	天津
家族	司徒实业

#7

发表于 2008-2-10 19:16 资料主页短消息看全部作者

我的职业背景是设计赌博系统和股市系统的。股市／赌市系统的原则是这样的，
1. 系统测验部分要严格，反复测验＋各种突发测验都要有，以保证系统的收益率和存活率／风险性都在满意范围内。
2. 一旦建成了这样一个系统，在任何情况下都无条件服从它。每一段时间用另外一个系统去评价这个系统在这个时期的效率。
也许是这个职业弊病，让我认为制法的时候要把法制定的严密而且符合情理。但一旦制定下来了，那就按条款执行。至于说有哪些地方需要更正／修理的，最好在不针对任何一个特别案例的情况下做调整。

当然，股市系统和法制系统又有不同的地方。系统炒股和赌博都不计较一城一地的得失，但理想的法律系统却要保证每个案例的公平性和合理性。这样按系统炒股的思路执行起来，也会出现困难。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	天宫公主 (司徒家的颖颖)


	虞国公主 ★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	6
功绩	517
帖子	11552
编号	1037
注册	2004-10-25
来自	天津
家族	司徒实业

#8

发表于 2008-2-10 19:49 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 ylh2004 于 2008-2-10 19:44 发表
根据俺多年执法者的客观经验,绝对的依法治国比人治更加可怕

很多时候,绝对的依法治国基本上等同于放纵罪恶.

这是否是因为中国法律的不健全呢？

。。。所以说像我这种喜欢钻法律空子的人，在中国恐怕又要失业了。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	天宫公主 (司徒家的颖颖)


	虞国公主 ★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	6
功绩	517
帖子	11552
编号	1037
注册	2004-10-25
来自	天津
家族	司徒实业

#9

发表于 2008-2-10 22:30 资料主页短消息看全部作者

首先，请你对其他职业放尊重些。系统赌博和炒股都不是游戏，而是信息时代最先进，生产力最强之一的科学技术。

> 暴君，就是足以发动一场革命砍掉他脑袋的那个家伙？
你这不是事后诸葛亮么？金正日算暴君么？至少还没什么革命可以砍下他的脑袋。

> 如果让我给暴君下一个定义，就是利用公权力去伤害无辜和为自己谋私利的那个王八蛋。
你如何按你的定义来鉴定 XXX 是否是暴君？而且这个定义冲突你以前说的。比如说陈水遍就利用公权谋了不少私利，按你的说法他是个暴君。可值得为了他来发动一次革命么？再过一个月，历史就会肯定地告诉你，不值得。

在定义这么不严格的情况下，岂不是张说张有理，李说李有理么？

在别人不同意你对暴君政治的理解，大家怎么合理的化解思想上的异同？

[ 本帖最后由天宫公主于 2008-2-10 22:32 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌