标题: 嫁入豪门的灰姑娘成传宗接代的工具, 这些事例给脑热女性们一剂“凉药”
性别:女-离线 天宫公主
(司徒家的颖颖)

虞国公主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 6
功绩 517
帖子 11552
编号 1037
注册 2004-10-25
来自 天津
家族 司徒实业


发表于 2007-5-29 23:29 资料 主页 短消息 看全部作者 QQ
嫁个大款没什么坏处。自己嫁不着大款,不用眼红别人;男人自己没本事,也不用眼红大款。


顶部
性别:女-离线 天宫公主
(司徒家的颖颖)

虞国公主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 6
功绩 517
帖子 11552
编号 1037
注册 2004-10-25
来自 天津
家族 司徒实业


发表于 2007-5-31 07:51 资料 主页 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由 大头笨笨 于 2007-5-30 23:33 发表
门当户对一定是相对稳定的
因为门当户对涉及的不仅仅是金钱,更重要的是成长环境,以及随之而来的观念。
没错,也许有人会从山沟里走出来,依靠自我奋斗功成名就,但他和一个从小在蜜罐里长大的大小姐 ...

我在国内基本上也可以算山沟里出来的(天津武清县穷的和山沟也差不多),事实上我也感觉在思想上无法和出国留学的这些大款高官的孩子一致。比如说我经常喜欢研究怎么理财,他们整天考虑的是买什么跑车。有一次一个GG非要给我秀秀他的新 Porche,我随口按汉语拼音把它读成“破车”,没想到那个 GG 就真怒了。。。

可是话又说回来了,如果一定苛求门当户对的话,那估计我这辈子都嫁不出去了。因为现在让我非嫁给一个武清县的农民,或者说一个普通市民,一个普通暴发户,他们的文化/思维和我也都不一样。因此,我还是会寄希望于灰姑娘和王子的童话中的,毕竟在普遍中必然存在特殊,凡是不能一棍子打死不是?


顶部
性别:女-离线 天宫公主
(司徒家的颖颖)

虞国公主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 6
功绩 517
帖子 11552
编号 1037
注册 2004-10-25
来自 天津
家族 司徒实业


发表于 2007-5-31 16:07 资料 主页 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由 真宫望 于 2007-5-31 08:18 发表

公主为证明观点正确,不惜以自身做例阿。
不过公主似乎已有男朋友,不知那位跟公主是一个怎么般配法呢?

我妈只要求我说,别找我们老家的。原因倒也古怪。近地结婚基因不会好。我笑说,找 ...

不是以身做例,而是如果大家都门当户对了,我就该终身守寡了。。。

至于说我的男朋友,我承认他家背景不错,不过我并不觉得他们嫌弃我出身一般。

说实话,真正的富人是不会嫌弃穷人的,如果他心胸那么狭窄他当初也富不了。这些人家里的孩子出垃圾的概率相当低,因为从小家里对他们要求就很严格,感觉和他们在一起更多的是享受他们身上很独特的浪漫。最可怕的就是那批半富不富的(家底数十万-数百万这个范围的),比大众是好了那么一点,就喜欢凭这一点到处作威作福。。。当然,这里也不是指所有。

[ 本帖最后由 天宫公主 于 2007-5-31 16:09 编辑 ]
顶部
性别:女-离线 天宫公主
(司徒家的颖颖)

虞国公主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 6
功绩 517
帖子 11552
编号 1037
注册 2004-10-25
来自 天津
家族 司徒实业


发表于 2007-5-31 16:24 资料 主页 短消息 看全部作者 QQ
> 何以见得门当户对公主就该守寡呢

因为周围(悉尼)基本上没谁和我家门当户对的(武清县农民)。。。

没错,的确需要心胸开阔的。。。但心胸不开阔的话,估计在千万之上这个范围,也富不过三代。

[ 本帖最后由 天宫公主 于 2007-5-31 16:26 编辑 ]
顶部
性别:女-离线 天宫公主
(司徒家的颖颖)

虞国公主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 6
功绩 517
帖子 11552
编号 1037
注册 2004-10-25
来自 天津
家族 司徒实业


发表于 2007-6-1 15:48 资料 主页 短消息 看全部作者 QQ
我还是感觉无论减价怎么穷,南方比起北方总还是好了很多吧?你目前的条件,比起河南的农民的条件,应还是一个天上一个地下吧?

如果是的话,我母亲家的亲戚,基本上人人都比你穷啊。
顶部
性别:女-离线 天宫公主
(司徒家的颖颖)

虞国公主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 6
功绩 517
帖子 11552
编号 1037
注册 2004-10-25
来自 天津
家族 司徒实业


发表于 2007-6-3 03:34 资料 主页 短消息 看全部作者 QQ
但是我们要考虑的一个根本问题就在于,你无法证明普通人的婚姻失败是基于门当户对引起的!
---------------------------
那你怎么能证明嫁入豪门的那些失败例子,就是因为嫁入豪门引起的呢?
你能否证明豪门婚姻的离婚率就明显高于门当户对?

追求门当户对的人,其原因表面上是说人的成长过程影响了人的价值观。但如果想让这个论点成立,这里还进一步认定人的价值观是不会改变的。这种思想不客气地讲,非常19世纪,认定贵族血统就是高贵的,平民血统就是低贱的过时想法。

事实上门不当户不对能否有真爱?当然可以,因为人都会改变的,都会为对方而改变的。不过如果你没有为对方改变自己的勇气,你恐怕永远也不会理解我现在想的。
顶部
性别:女-离线 天宫公主
(司徒家的颖颖)

虞国公主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 6
功绩 517
帖子 11552
编号 1037
注册 2004-10-25
来自 天津
家族 司徒实业


发表于 2007-6-3 11:41 资料 主页 短消息 看全部作者 QQ
非也,在外国也讲究“如果爱,就爱他的一切”这种说法。如果我只爱他一个人,而拒绝接受因他随之而来的其他,这是属于一夜情的恋爱。但只要能做到爱他的全部,理论上任何障碍都可以被征服。两个人是否一样,是否门当户对,最多能预测需要被征服的困难之多少,它并不能预测婚姻就一定失败。
顶部
性别:女-离线 天宫公主
(司徒家的颖颖)

虞国公主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 6
功绩 517
帖子 11552
编号 1037
注册 2004-10-25
来自 天津
家族 司徒实业


发表于 2007-6-3 20:24 资料 主页 短消息 看全部作者 QQ
阿卡丽,你真是我的好姐妹!好几次都说出了我想说但懒得打那么多的话。
顶部
性别:女-离线 天宫公主
(司徒家的颖颖)

虞国公主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 6
功绩 517
帖子 11552
编号 1037
注册 2004-10-25
来自 天津
家族 司徒实业


发表于 2007-6-4 00:28 资料 主页 短消息 看全部作者 QQ
请大家注意一点,看中别人的硬件,和本来一段很好的感情,就因为对方是豪门就裹足不前,这两者之间是有区别的。
顶部
性别:女-离线 天宫公主
(司徒家的颖颖)

虞国公主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 6
功绩 517
帖子 11552
编号 1037
注册 2004-10-25
来自 天津
家族 司徒实业


发表于 2007-6-5 22:11 资料 主页 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由 ☆慕容泪☆ 于 2007-6-5 09:51 发表
反复多次地看两位海外兵团的发言,呵呵,我也不说什么。她们的出发点是好的,但是,一切都过于理想主义了。

需要知道一个事实:中国的“豪门”毕竟是少数,大部分劳动者的年收入都在15,000RMB左右,两位海外 ...

我不知道阿卡丽怎么样,但我小时候比在座各位恐怕都要穷,但我那个时候仍然是理想主义。而且,我认为人不怕失败,不怕贫困,就怕失去对各种事物征求的野心。

况且,嫁给豪门公子就一定不幸福,这个似乎要从一个更高的视角去评判吧。调查上1000个豪门婚姻案例,调查上1000个普通婚姻案例,它们之间做一个方差分析什么的。
顶部
性别:女-离线 天宫公主
(司徒家的颖颖)

虞国公主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 6
功绩 517
帖子 11552
编号 1037
注册 2004-10-25
来自 天津
家族 司徒实业


发表于 2007-6-6 16:21 资料 主页 短消息 看全部作者 QQ
☆慕容泪☆ : 你要这么说,看来我们之间没有什么冲突。我只是认为不必要拒绝一份门不当户不对的爱情,而并非一定要高攀。仅此而已。
顶部
性别:女-离线 天宫公主
(司徒家的颖颖)

虞国公主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 6
功绩 517
帖子 11552
编号 1037
注册 2004-10-25
来自 天津
家族 司徒实业


发表于 2007-6-12 02:08 资料 主页 短消息 看全部作者 QQ
以前和一个姐妹打过赌,问男人能否将他们以产品看待?具体的说,在他们身上找出一些 factors,然后将情感和这些 factors 放到 SAS 上做回归分析(GLM analysis)。如果 R^2 很高,那么就说明情感主要应该是理性的,只是我们从感情上更喜欢把它想象成感性而已。事实上也就是这样的,那次的 R^2 = 0.9 左右,也就是说至少男人 90% 情感,是可以通过回归算出来的。如果对 SAS 的 phreg proc 熟悉的话,两个人在一起能呆多久也可以回归出来,而且相当准确。

因此,我只是想说无论男人对女人,还是女人对男人,很大程度都有商品性的一面。喜欢或者不喜欢,喜欢多久,完全可以用一些非常简单的,毫无个人性的指数来算出个十之八九。这其实是人类很悲哀的一面,但更悲哀的一面是这个事实几乎没有人愿意正面面对(其实我也不愿意,我也喜欢相信我和他是天生的一对,而不仅仅是一些指数的融合)。

[ 本帖最后由 天宫公主 于 2007-6-12 09:39 编辑 ]
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-7-3 05:44
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.018042 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP