諸葛亮不懂帶兵?? - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年

发表于 2007-5-27 01:34 资料主页短消息看全部作者

以强对弱，需用正兵。以弱对强，只能用奇兵。诸葛亮不知此理，以弱对强犹谨慎不前，虽不至惨败，安能胜乎？

[ 本帖最后由天宫公主于 2007-5-27 01:36 编辑 ]

发表于 2007-5-27 02:17 资料主页短消息看全部作者

楼上显然没有明白必要和充分条件之间的逻辑关系。

发表于 2007-5-27 17:15 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 冒险王 于 2007-5-27 16:57 发表

奇正正奇，何为正？何谓奇？！

从国力上来说，蜀弱魏强，正兵便是很多同志说的闭门发展；而孔明军出秦岭，兵驻渭畔，哪里称不得奇？！

最好的防守是进攻，这便是奇！

出人意料，以我动而使敌动，哪里 ...

诸葛亮那次北伐是为了攻下长安，哪次是为了积极防御，你分的清么？如果说是为了积极防御，他的确做得不错，但这只能说他善于治兵，并不能说他善于谋兵。

发表于 2007-5-27 17:39 资料主页短消息看全部作者

。。。。。。出师表中诸葛亮自己说的。

今南方已定，甲兵已足，当奖帅三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都：此臣所以报先帝而忠陛下之职分也。

怕你死扣说诸葛亮没提“长安”两字，“北定中原，兴复汉室，还于旧都”貌似不先攻下长安都是不行的。

[ 本帖最后由天宫公主于 2007-5-27 17:42 编辑 ]

发表于 2007-5-28 22:17 资料主页短消息看全部作者

我分不清。所以我分了两个 case 讨论的。