大家说说，袁绍攻打曹操的战略是否真的不对？？？ - 三国史话


	天宫公主 (司徒家的颖颖)


	虞国公主 ★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	6
功绩	517
帖子	11552
编号	1037
注册	2004-10-25
来自	天津
家族	司徒实业

#1

发表于 2007-2-2 19:02 资料主页短消息看全部作者

官渡之战的神算家是沮受，而不是田丰。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	天宫公主 (司徒家的颖颖)


	虞国公主 ★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	6
功绩	517
帖子	11552
编号	1037
注册	2004-10-25
来自	天津
家族	司徒实业

#2

发表于 2007-2-18 13:14 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 可爱小马驹 于 2007-2-4 19:00 发表
东北在张少帅手里和在日本人手里，对蒋公来说没啥区别

区别就在于４５年中共从苏联手里合法的把东三省接管过来了。国民党的反扑虽然“收复”了辽宁和吉林，但林彪的哈尔滨军团最终还是给了国民党致命的打击。

回到官渡，我不觉得袁绍在当时的情况出兵曹操是什么错误。袁绍的河北四州素来不是什么富庶之地，至少和中原大地是无法相比的。但在汉末河北之所以能那么强大，最关键的还是冀州、青州的和平统一。中原地带曹操所管辖的兖州、豫州、徐州、司隶则都受到了严重的战火摧残。因此，我们可以说河北对中原的优势是暂时的，什么时候等中原恢复生产，什么时候等北方边患复起，袁绍恐怕就不战先败了。在官渡袁绍最大的败笔不是出兵仓促，而是他在优势兵力的情况下采取了被动战略（他的战术是主动的，但战略是被动的）。在这点上，许攸其实早有良策，劝袁绍分兵奇袭许昌，则曹操必败。即便不这样，他只要内部不出乱子，曹操也适赢不了的。因此我还是觉得田丰未战先打退堂鼓，死有余辜。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	天宫公主 (司徒家的颖颖)


	虞国公主 ★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	6
功绩	517
帖子	11552
编号	1037
注册	2004-10-25
来自	天津
家族	司徒实业

#3

发表于 2007-11-1 09:44 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马岱于 2007-1-28 15:28 发表
袁绍兵多，曹操如果分兵迎击，还是袁绍兵多，所以曹操一定不会分兵把口，那就会犯红军五次反围剿一样的错误。面对优势兵力，弱小一方一般不会选择分兵，因为十万对一万和一万对一千，其实不是一样的差距。十万对 ...

事实上袁绍也不是没有派兵对曹操骚扰，官渡之战的同时，刘备、刘辟在曹操后方也一直动作不停，只不过他们不敌曹仁罢了。如果袁绍派别的分队，也难保就一定能敌的过曹仁。

我觉得田丰当时劝袁绍不和曹操决战似乎为时尚早，倒是许攸后来建议袁绍直接派分队把许昌端了的建议不错。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌