原帖由 强权就是公理 于 2006-9-14 14:15 发表
颜文二人在袁军的地位要高于张颌，这虽不能证明此二人一定强于张颌，但至少证明此二人有一定能力，另外，我们读史之中，要先假定史料记载是真实的，然后打出不符合的地方，来推翻，而公主恰是先找出疑点推翻史料 ...
颜文地位高于张合也没有证据，关于这个问题我觉得慕容燕然该说得都说了。
关于能力方面，这么说吧：我（陈寿）告诉你，据孔融说（不过他是一个说话被证明不知所云的人），颜良的网球水平很高。不过，此人以前战绩如何大家都不知道，但唯一出场的一次就以 0:6, 0:6 速败。你会怎么想？即便不说颜良很菜，也不能真的相信他能力很强吧？
另外我不明白我什么地方把你说的关系搞反了。
另外我还不明白 crayfish 说的口不择言是什么意思。
赵哪个云：关羽、张飞如果只有一个“熊虎之将”的称号，别的什么也没干，那么自然也说明不了什么问题。问题是关羽有单骑冲阵斩将，张飞有单断桥退敌的硬邦邦的战绩，而颜良文丑却没有。
我不否认打仗不是没有一点运气因素，但请你注意必然和偶然之间还有很大一段空间叫“相关”。比如说，你明天考试，今天晚上复习并不一定保证你明天能考好。所以今晚复习和明天的考试成绩没有必然关系，但它们显然也没有偶然关系。战争和考试在某种程度上是一回事。袁绍整体内部混乱，在相关的等级上，就意味着早晚出乱子。这点荀彧给曹操的信中也分析得很清楚了。他虽然未必会知道具体出什么乱子，但他知道袁绍内部早晚出乱子。如果曹操和袁绍打十次，也许袁绍内部会出九次乱子，最后曹操胜９次，可能给人的感觉都是“运气好”。但有些时候“运气”也是可以通过人为控制（利用相关关系）来提高的。
[ 本帖最后由 天宫公主 于 2006-9-15 00:31 编辑 ]
