为什么说“满清入关”是历史倒退 - 炎黄春秋


	天宫公主 (司徒家的颖颖)


	虞国公主 ★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	6
功绩	517
帖子	11552
编号	1037
注册	2004-10-25
来自	天津
家族	司徒实业

#1

发表于 2006-8-19 20:14 资料主页短消息看全部作者

大家想想看:
周相对于商, 属于蛮夷 - 为什么没人骂周的入侵?
秦相对于周, 属于蛮夷 - 为什么没人骂秦的入侵?
楚/汉相对于周, 也属于蛮夷 - 为什么没人骂楚/汉的入侵?
隋/唐相对于晋, 也属于蛮夷 - 为什么没人骂隋/唐的入侵?

为什么大家对清就那么过不去? 难道就是因为清近而其他朝代远么?

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	天宫公主 (司徒家的颖颖)


	虞国公主 ★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	6
功绩	517
帖子	11552
编号	1037
注册	2004-10-25
来自	天津
家族	司徒实业

#2

发表于 2006-8-21 02:20 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 azoic 于 2006-8-20 02:21 发表

很简单,这些朝代的更替都给人民带来的进步,都给社会带来了进步.让中国走在世界的前列.
而清呢?给国人带来了什么?一步步的衰退.
看到有人老强调清对国土的控制是多么的强,结果呢,几千洋兵就打进了北京,控制力 ...

给人民带来进步就可以随便灭别人么？是否日本二战期间，由于比中国先进，占领中国也许会带来进步，而认为日本就应该如周灭商，秦灭周那样占领中国呢？

所以说，所谓的＂进步论＂我认为是站不住脚的．

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	天宫公主 (司徒家的颖颖)


	虞国公主 ★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	6
功绩	517
帖子	11552
编号	1037
注册	2004-10-25
来自	天津
家族	司徒实业

#3

发表于 2006-8-23 21:37 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 azoic 于 2006-8-22 17:15 发表

你有点技术含量行吗?你自己问的为什么不骂这些朝代,我回答了不骂的理由.你怎么又给我转到谁灭谁是否应该上了?这样转移话题,偷换概念有意思吗?
至于谁该不该灭谁,我说了不算,你说了也不算,灭了就是灭了,没什 ...

你说：不管这个民族是否落后，只要他成立后，能给中国带来进步，那里可以了。
我举出反例，说明你的说法是错误的．仅此而已．

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	天宫公主 (司徒家的颖颖)


	虞国公主 ★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	6
功绩	517
帖子	11552
编号	1037
注册	2004-10-25
来自	天津
家族	司徒实业

#4

发表于 2006-9-8 00:34 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 shishia 于 2006-9-5 13:11 发表
如果从中国这个大的角度看，在宋末时，中国已经进入了历史倒退的阶段。元加快了这种倒退。明是在稳定这种倒退，清只是彻底的完成了这种倒退。
中国的辉煌历史，只是在宋初及以前。

:&
而且甚至有讽刺性的，西方的文艺复兴也正好是在中国开始历史倒退的时候。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	天宫公主 (司徒家的颖颖)


	虞国公主 ★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	6
功绩	517
帖子	11552
编号	1037
注册	2004-10-25
来自	天津
家族	司徒实业

#5

发表于 2006-9-8 01:58 资料主页短消息看全部作者

清朝也不是唯一的例子，可能更值得我们考虑的是，文明的发展和统治的稳固，似乎在某种程度上是成反比的。

比如说，西汉在大多数人眼里，似乎都比东汉更为成功。然而汉代的经济文化巅峰却在东汉，还有造纸，浑天仪等重大科技发展，也都是东汉时期搞起来的。如果东汉一直都像汉武帝那样，玩命征兵，征徭役，对外开战，等等；那么文明/文化的发展也自然会因之而停带。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌