|
我说说我对所谓"客观公允"的看法吧. 其实排名这个东西, 本来就是一个测量过程. 每个人所用的测度肯定都不一样, 所以如果一篇文章是在叙述自己对排名的观点, 那么无论怎么写都是主观的, 而不是客观的. 如果真的客观去写, 更恰当的是去分析各种测度的不同, 以及它们所带来的结果.
比如说, 一各类型的测度可能是: 只要是武将在战场上亲自手刃/击败的都算"有效战例". 另一个极端, 则只有在小兵混战前(或周围无小兵)的单挑, 才算"有效战例". 在这两者之间, 关于什么是有效战例, 我们可以分若干个严格度的等级来讨论. 另外对斩杀, 击败, 战平的不同处理, 也可以加以讨论, 而不是认准一个自己觉得合理的, 拿那个模式去自搞排名.
说说本公主的几个主观观点.
1. 我对回合数真的不是很在乎, 张三对许禇打10回合被杀, 李四对许禇打20回合被杀, 这能说明李四强于张三么? 决定回合数的因素很多, 并不是说撑的越长本事越大.
2. 我也不是很重视一个人在某某(或者N个)高手面前, 坚持了多少回合才败有多光荣.
3. 相对而言, 我更重视的是击败和击杀对手.
从一触即溃, 到坚持许久却渐渐不敌, 这只是一个量变的过程. 从败到平, 从平到胜, 从胜到杀, 这每个档次之间都是质变的区别! 在围棋比赛中, 你见过多少高手之间, A每次对B都只输半目, 一目半的. C对D则是胜负各半, 但C的负局里经常是中盘认输. 在这种情况下, 我想任何一个棋迷都会认为, A和B之间的差距很大(例如几年前大家对李昌镐), C和D之间反而是半斤八两. B以五目半优势赢C, 以半目优势赢A, 这并不意味着A肯定比C强. 这里的球迷可能也知道, 无论A队多臭都有可能把球踢到B队的球门口, 但就是无论在门前怎么转就是不进球. 强队比弱队的差别, 就是强队能有最后一刹那的爆发, 把优势转为胜势, 把球门口的球踢进去.
吕布两次与张飞交战, 而没有一次能真正把优势变为胜势(第二次可能连优势都说不上), 该战含金量对吕布其实不高.
关羽对一流高手, 连续三次将对手击杀. 对黄忠给我的感觉也是如果黄忠马不失蹄, 大半要成关羽的刀下鬼.
张飞与吕布打平, 对马超显示出优势(马超先放暗器), 让许禇吃了三次哑吧亏.
这三个人无论如何都是第一个档次的, 而且他们之间不分上下. 有人可能会问, 三人真的不分上下, 那么关羽和张飞夹击吕布, 吕布怎么能撑那么久? 这又回到了我的轻视回合数的观点了, 回合数这个东西是可以死撑撑下去的. 三个水平差不多的, 其中两个打一个, 结果还打上了回合, 在水浒传里不也有关胜对林冲/秦明之例么?
另, 很反对楼主经常用的一个观点: A 对 B 之间的单挑, 恐怕要到200回合以后才能决出胜负. 拜托实事求是一点好不好? 整个小说里有哪次单挑, 打到了200回合之后才分出胜负的? 回合数 > 99回合的单挑, 据小女子统计每次都是平手. 回合数经常给读者一个错觉, 其实它是毫无意义的垃圾信息.
[ 本帖最后由 天宫公主 于 2006-3-27 20:44 编辑 ]
|
