标题: 我为什么拥刘
性别:未知-离线 独孤散人

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 225
编号 103436
注册 2007-1-23


发表于 2007-1-23 14:41 资料 短消息 看全部作者
从道义上来讲刘备取西川确实对不起刘璋
毕竟你是奔着人家土地去的,人家开始对你还是极其诚恳真心
从这来讲就是不够仁义
不过如果真的总是讲仁义,刘备真的没法发展了。
而且政治家有几个一辈子做好人的?
我想挺刘的应该是不能否认刘备对不起刘璋这件事
但是其余的也绝对不能因为这件事就把刘备全否了
至少能做到刘备这点很难。
从后来看,刘备也算对刘璋不错了。


顶部
性别:未知-离线 独孤散人

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 225
编号 103436
注册 2007-1-23


发表于 2007-1-23 14:51 资料 短消息 看全部作者
刘璋没有对不起刘备

不过骂刘璋对不起刘备有点太冤了
刘璋够窝囊的。
打个不太恰当的比方
一个窝囊废又讨了一个小老婆,这个小老婆偏偏有个情人,想害死窝囊废,然后把他的家产送给情人。
然后借口给他找个管家,把家产公司打点的更好。
后来窝囊废发现了自己带着绿帽子,一怒之下杀了小老婆
其实要是有种应该直接冲过去向那个情敌拼命,他惹不起,给那个人发点工资赶他走
惹不起那就躲吧
诸位说说这时还能说这个窝囊废对这个情敌不好么?
当然有些人会说,既然人家两情相悦,你就成全人家,顺便把公司也给他得了,人家能给你发扬光大。
要是这么认为就没话说了。

当然刘备没有第三者那么无耻,不过情理上,他确实亏欠人家的。


顶部
性别:未知-离线 独孤散人

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 225
编号 103436
注册 2007-1-23


发表于 2007-1-26 13:27 资料 短消息 看全部作者
这也属于正常吧。
毕竟威胁国家安全罪是很严重的
放在现代社会也是不能轻饶的
相当于车臣的恐怖分子

QUOTE:
原帖由 暂时发言马甲 于 2007-1-25 17:14 发表
笑, 还屠刀架到祖上头上了. 斩之是斩谁?

傅子曰:居七日,蜀降者说:“蜀中一日数十惊,备虽斩之而不能安也。”

日斩数十惊者罢了.

顶部
性别:未知-离线 独孤散人

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 225
编号 103436
注册 2007-1-23


发表于 2007-1-26 13:30 资料 短消息 看全部作者
为民除害也能做点不地道的事情

刘璋没有能力为更广大的人民服务,他刘备行,于是取而代之

这件事不厚道不过不能因此就否认他的宅心仁厚了吧

QUOTE:
原帖由 平生最爱周公瑾 于 2007-1-26 11:04 发表


刘备本就是枭雄,在乱世他这么做很正常,没什么可批判的。

当然,也就不要说刘备是宅心仁厚,或是说他忠于皇帝,自己起兵不求天下只求为民除害了。

顶部
性别:未知-离线 独孤散人

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 225
编号 103436
注册 2007-1-23


发表于 2007-1-26 13:37 资料 短消息 看全部作者
这是刘璋的错,人在江湖,身不由己啊
而且刘璋自己真的对刘备所作所想毫无察觉?


何况不能因为这一点就否认了刘璋对刘备的好吧
就像我认为刘备对刘璋不够厚度,却不会因此否认刘备宅心仁厚一样

QUOTE:
原帖由 天涯明月刀 于 2007-1-23 16:03 发表

《三国志刘璋传》:璋闻曹公征荆州,已定汉中,遣河内阴溥致敬於曹公。加璋振威将军,兄瑁平寇将军。瑁狂疾物故。㈢璋复遣别驾从事蜀郡张肃送叟兵三百人并杂御物於曹公,曹公拜肃为广汉太守。
这明明就是刘璋 ...

顶部
性别:未知-离线 独孤散人

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 225
编号 103436
注册 2007-1-23


发表于 2007-1-26 13:38 资料 短消息 看全部作者
嗯,确实不一样
不过数十起似乎也不能认定把数十起的人全宰了啊?

QUOTE:
原帖由 lilis 于 2007-1-26 13:32 发表

笑,惊是什么意思?
日斩数十惊者罢了?好个罢了!数十惊是指骚动有数十起,可不等于有“数十惊者”!

顶部
性别:未知-离线 独孤散人

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 225
编号 103436
注册 2007-1-23


发表于 2007-1-27 19:57 资料 短消息 看全部作者
有2点

第一,即使有这件事,就能否定刘备这个人么?
第二,要从这件事的真伪去看,说话的主体是谁,他的话能否全信。
历史是胜利者书写的,这事没办法,我们只有信之。
所以我的观点是:如果是作者客观的评述、记事,那咱们只好认为是实在的,除非还有旁的史料佐证或否认
如果从敌方的角度去说某件坏事,估计这事就有点夸大。比如刘备嘴里吐出曹操屠杀的事件,估计是夸大曹操的罪名了。
如果己方说这事,估计是有些掩盖。

[ 本帖最后由 独孤散人 于 2007-1-27 20:05 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 独孤散人

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 225
编号 103436
注册 2007-1-23


发表于 2007-1-27 20:07 资料 短消息 看全部作者
嗯,应该还有第三,以前说过的特殊情况特殊对待。事实上我觉得如果杀几个人能杀一儆百,减少更多的人命伤亡的话,也是允许的
比如印尼暴动,其实最初的几件事一开始,极力镇压下去,就不会有那么严重的后果了。当然印尼政府是不会考虑华人的,所以他不杀那些动乱的人。
其实我是刘备,就应该杀几个以儆效尤。因为我要为我这片土地的稳定考虑,要为治理下的大多数百姓考虑。
其实从上两点看出来,我认为刘备至少没有楼上有些人杀的那么厉害,或者根本就是反叛者的歪曲。如果真是如此,我觉得在这事上刘备就不够仁义,至少不是大仁义!

也许有人说那被杀的人命就不值得珍惜么?当然是值得的,可是如果不采取果断措施,死的或许就不是这几个人了,那由此带来的伤亡你来负责么?
比如强奸犯,你也可以说,人家有性福的自由呢,为什么非得要判刑?

要是这样的话,那就没法说了

QUOTE:
原帖由 独孤散人 于 2007-1-27 19:57 发表
有2点

第一,即使有这件事,就能否定刘备这个人么?
第二,要从这件事的真伪去看,说话的主体是谁,他的话能否全信。
历史是胜利者书写的,这事没办法,我们只有信之。
所以我的观点是:如果是作者客观的 ...

顶部
性别:未知-离线 独孤散人

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 225
编号 103436
注册 2007-1-23


发表于 2007-2-1 19:55 资料 短消息 看全部作者
从古至今,能说出以人为本的不怎么样的人又有几个啊?

QUOTE:
原帖由 Yotsuya 于 2007-2-1 10:52 发表
其实说真的,刘备的形象完全被演义曲解.
刘备是真正的枭雄,虽然手段和一日一主的做法被很多人不爽,可这正正体现出他的本色,为了自己事业的奋斗和饱受寄人篱下之苦也在所不惜.
资本没曹操厚,背景没孙权扎实,可他懂保存实力,看准机会就上,厚着脸皮借人地方就是不还.
其实我自己都不挺他,因为从人的角度来说啊,这人真的不怎么样呢.可是要做大事的,没些手段不行的,呵呵

顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 6 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-3 21:27
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.012398 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP