解构一千八百年前的“达芬奇密码”－－－关羽之死的真相 - 三国史话

这个很同意,大耳得到蜀后就不怎么重用诸葛了,因为二人的政治理念发生了微妙的变化.

QUOTE:

原帖由 杨少凡 于 2007-9-8 10:22 发表

》》》成都平，以亮为军师将军，署左将军府事。亮以丞相录尚书事，假节。张飞卒后，领司隶校尉。
》》》先主复领益州牧，诸葛亮为股肱，法正为谋主，关羽、张飞、马超为爪牙，许靖、麋竺、简雍为宾友。
》》 ...

诸葛亮在平署后做的工作是后勤了.再说他反对刘备出兵东吴,他为啥不阻止.并且在兵败后说如果法正在,一定能劝住刘备呢?这个说明刘备是用诸葛的,但没尽用,大材小用了.主要就是刘备自己这是已经抛弃了所谓的兴复汉室的理想.这个和诸葛亮的政治理想是不同的.有点想曹操阵营里的荀

QUOTE:

原帖由 humi100 于 2007-9-8 12:53 发表

麻烦把诸葛亮的背景搞清楚，联吴他是刘备方面的一号人物,他哥哥都在东吴,他不能劝阻刘备不是能力问题，是身份问题。

我也没说是能力问题.当时刘营的人中没几个是主张连吴的.早被胜利冲混头脑了.再说了伐吴是大事,他为沙不劝呢?难道就因为他哥在东吴?

QUOTE:

原帖由 humi100 于 2007-9-8 13:25 发表

他本身就是联吴的头号人物,后来吴国背盟,偷袭关羽,诸葛亮本身就一身的是非了，还阻止伐吴,加上东吴方面他老哥也在,我是蜀臣都会认为诸葛亮和东吴关系不正当.

你自己都说了是吴国背盟,那诸葛亮又何错之有?至于伐吴,是他有心无力,刘备不听他的.但也有人明确反对,赵云就说了,不过没用而已.怎么能说诸葛亮和东吴关系不正当?

QUOTE:

原帖由 humi100 于 2007-9-8 16:23 发表

你介绍的人骗走了公司的资产,你没责任.搞笑了吧.然后你还不让老板去教训一下这个人，还要说这个人的好话.换了谁都会有想法

诸葛亮有啥责任呢?当初连吴是刘备钦定的,诸葛亮不过执行而已,要说错错在刘备.关羽打襄樊恐怕刘备不会不知道吧.只是他没想到关羽会输而且盟友在背后给了一刀.所以去打.但问题吴不该打.这个又错在刘备.诸葛的错误是没及时指出,不过他也是有心无力.刘备不会听他的.