来了许久，看了许多，发现很多人对三国历史问题 - 三国史话

QUOTE:

原帖由先轸于 2007-8-21 00:05 发表
感觉大家对三国历史好象只拿来做答案，把陈寿的某句话当作经典，全然不考虑局势和对比。其实有很多史书记载了三国历史，我倒觉得陈寿写的历史多半带点个人色彩（因为陈寿父母是三国人物），反而不如其他人不带个 ...

周瑜人品不错,人缘很好,所以大家都喜欢啊.
至于<三国志>,最主要的问题是三国的时间比较短,所以很难对有些事讲清楚

QUOTE:

原帖由 闷锅锵锵锵 于 2007-8-21 00:15 发表
不过除了三国志以外可以做三国历史参考史书的确不多吧，后汉书的取材有缺失，通鉴和裴注差不多，历家对三国史的考证很少人能看得到……………………

当然，如果奉陈寿的话为圭臬也不太好，不过能见到的资料的 ...

史料倒是有的,不过是不同版本所纪不同.

QUOTE:

原帖由 toushion 于 2007-9-1 13:02 发表
陈寿最不好的地方就是把他自己辛辛苦苦收集到的很多资料阉割掉了，，如果像裴松之那样把这些有疑义的东西标注出来留给后人去看就好了。。

这个有些是没办法,比如孔融,原来陈寿给他有传的,不过最后还是删了