英雄、枭雄、奸雄辨 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年

发表于 2003-9-24 15:04 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由悲风鸷于2003-08-24, 14:51:07发表
何为奸？何不为奸？从另个角度来讲，奸等同于精明，圆滑，如林朝正公正是如此
所谓奸者，往往可成大事，得天下者需奸人也，奸者能最早的顺应潮流，做出相应的变化
在当前，更需要奸这种素质，不负人而人负你，时势造奸人，情非得已

殴打ing～～
不负人而人负你，而你再负人，此乃以牙还牙，以眼还眼，怎能算奸？
反之，人不负你，你先负人，此之谓奸，岂可将奸人与自卫反击者混为一谈？
现在的奸人的确不少，无奸不商嘛。不过诸如那些靠贩毒卖假药发横财的奸商，抓一个就该枪毙一个，咱这时代可不需要这种奸人。

发表于 2003-9-26 14:34 资料短消息看全部作者

倒，什么受其子所累？照你这么说，司马昭也是受其子所累，落个篡魏的骂名？曹操都摆明自己当周文王了，落个骂名也活该，更何况该骂的又何止篡汉这一桩？

发表于 2003-9-27 14:04 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由秋雨冰风于2003-09-26, 19:44:06发表

QUOTE:

原帖由雨霖于2003-09-26, 14:34:41发表
倒，什么受其子所累？照你这么说，司马昭也是受其子所累，落个篡魏的骂名？曹操都摆明自己当周文王了，落个骂名也活该，更何况该骂的又何止篡汉这一桩？

按韦哥的成王败寇原则，司马氏成功了，历史是为他家写的，当然不一样。

汗，成王败寇原则？曹操也不算败寇吧？正史的立场是尊魏的，可没少给曹操脸上贴金。司马氏虽成了王，可也没成多久就败了。成败不能只看一时之得失，能流芳至今的才算真正的成功者，象司马昭能被大多数人记住的大抵就这么一句：司马昭之心，路人皆知。这究竟是成功还是失败呢？

发表于 2003-9-29 12:55 资料短消息看全部作者

偶倒，纯属是把现代人的观念强加给古人，大德曰忠！那些篡权自立的有谁是真心为国为民的？还不是一群争权夺利，铲除异己的豺狼？

发表于 2003-10-9 11:42 资料短消息看全部作者

但请注意，真正推动历史进步的永远是被压迫的阶级，在封建社会最典型的就是农民阶级，比如陈胜吴广，黄巾起义等等，而不是那些靠阴谋和杀戮窃取政权的新生的统治者。当然如果是比较开明的统治者还是值得夸夸的，但对于残民以逞的，只有憎恶！