赵云.倒霉型人才. - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	talent4531

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	32
编号	102973
注册	2007-1-21

发表于 2007-7-29 00:57 资料短消息看全部作者

嘿嘿，其实这个问题就是个艺术形象和历史形象的问题了。
真实的赵云我是不知道，但我看《志》知道他施“空城计”，看《演义》知道他长板坡无人可及。如果这些都不足为据的话，我还知道历代三国游戏赵云素质狂高。（笑）
为什么民间对赵云都十分喜爱呢？大家都知道，民间是讨厌曹操的，即便如此，也有褒奖曹操的声音，也就是说，历史形象和艺术形象不可能完全不一样。即便是老罗把曹操贬低的不成样子，还是无法掩盖曹操杰出的才能，即便评价不好，但是从一个个历史事件中我们就可以看出端倪。
赵云受人喜爱是因为他的忠勇，这并非和挑落几员名将有关。（笑）三国历史中关羽、黄忠除外，还有哪个挑落几员名将的？吕布再神勇也没砍死张飞，张飞再厉害也没捅死夏侯啊。反倒是周仓擒住了庞德、沙摩何射死了甘宁，其他名将不是老死、整死就是死于乱军之中。不然就不叫名将了啊。那些出场便死的大众脸是衬托而已，大多是文学形象塑造出来陪衬的，不然《演义》里哪来那么多人？
扯远了。赵云的忠勇就不说了，众人皆知，也有“高级保镖”一说。假设赵云没有带兵的才能那就如楼上某些同学所说的是废物了吗？扯淡！典韦、许诸、周泰哪个敢说他们是废物？如果赵云和他们一样，那也是猛将！怎么说是废物垃圾呢？我不理解。
个人觉得赵云不但有带兵的才能而且也政治卓见。《演义》和《志》中均有赵云“空寨计”的记载，这是赵云为数不多的几次带兵。至于政治方面嘛在刘备要讨伐孙权的时候赵云极力劝阻并陈述道理，也许并没有《演义》里那么精彩，但《志》里也是有的。如果你说那都不是真的，那我无话可说。
说刘备不识人才，那是胡扯。刘备对人才的辨别能力远比孔明强上数倍，刘备前期不得势不是因为没有人才，而是因为时机不对。赵云之所以没有被重用，我想大概是因为人才太多。前期兵寡地少，一到两人将兵足矣，自然是关张。后期虽士兵增加，但是猛将也随之增加。汉朝是个以地位身份为标准的社会，上头有领导的两的兄弟，一个什么什么将军马超、再加上一个远比自己出名的老将黄忠，赵云能得到几个带兵的机会就已经很不容易了。刘备死后赵云不得重用就只能说可能是孔明的问题了，连魏延这种人才都屈杀的，用的一个是华而不实的马谡，一个是只会效法自己的姜维。孔明的用人我不评论。如果赵云没能力，《志》也不会把赵云和先前几个一起列传了。要注意，《志》的列传很有意思，大都是相似人物或者相近人物才一起列传的，也因此才有“五虎上将之说”（魏也有五将）。
民间喜爱一个人物不会没有原因地喜爱，诸葛亮正是有其过人之处才受到如此推崇。相信如果是酒囊饭带的话老罗再怎么塑造也只能是个普通人物。像赵云这样的虽然确实是夸大胡扯了他的能力和功绩，但我觉得他确实有被人们喜爱的资格，他是一个成功塑造出来的文学形象。
往往文学形象的过度标榜会让人们觉得胡扯或者厌恶，刘备和孔明就是，一个“似伪”一个“多妖”。其实史书上记载的两人形象是让人们觉得他们确实很了不起和应该受到尊重的，但文学艺术形象的夸大有时让人很讨厌，我也这样觉得。
赵云就是这么一个被“夸大”出来的艺术形象和历史形象不太符合的人物，无论怎么说贬低或者觉得赵云是垃圾的看法是不太客观的。

[ 本帖最后由 talent4531 于 2007-7-29 07:41 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌