史官的话可以信多少？ - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	无聊酒水斋

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	35
编号	101930
注册	2007-1-18

#1

发表于 2007-1-18 09:10 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由冒牌于 2007-1-3 15:05 发表

《史记》引用的史料被儒家子弟改动？？？
OMG，莫非老兄是赤虎的门人？最近只见这位大婶大肆宣传这种论调。

他大概指的是孔夫子删定《尚书》，但是司马迁更多的采用了《逸周书》——被孔夫子扔掉的那部分。

另外史记有十篇是后人补的，其他篇里也有补文，很容易被误会。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	无聊酒水斋

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	35
编号	101930
注册	2007-1-18

#2

发表于 2007-1-18 09:16 资料短消息看全部作者

正史比不过野史最明显的里子就是《明史》比不上《国榷》。

另史官大量的曲笔严格来说起于陈寿，兴于六朝——用《南史》对照宋、齐、梁、陈四史一望而知，这可不是说南史不是正史啊，只是说个态度。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	无聊酒水斋

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	35
编号	101930
注册	2007-1-18

#3

发表于 2007-1-19 07:28 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 曹仲德 于 2007-1-18 10:13 发表

南史不是正史是什么，今人所谓“二十四史”，南史就是其中一本。。。。。

为了防止有反驳说“二十四史”不见得就是”正史“，我再补充两句。

“正史”这个词，它出自目录学，大家都知道四库分”经 ...

咱特意说明“不是说南史不是正史”，而是要说明年代不同对曲笔的影响很大，你“南史不是正史是什么”是不是问错了？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	无聊酒水斋

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	35
编号	101930
注册	2007-1-18

#4

发表于 2007-1-19 08:00 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由冒牌于 2007-1-18 09:17 发表

《逸周书》也未必就是孔子扔掉的。如《世俘解》与《武成》、《箕子》与《洪范》，就被认为可能是相同的部分。

现在的《武成》是真是假还不好说，郑玄就没见过，还指出是“建武之际亡”；《箕子》已佚，这些不好评论。不过有一点，“可能是相同的部分”或许是真的，《世俘解》《克殷解》就可能是现在《武成》的来历。

据说《尚书》原来有三千多篇（这要是现在挖出来……翻天了），孔夫子删订为百篇，《逸周书》按刘向的说法“周诰誓号令也,盖孔子所论百篇之余也”，是孔子删书之余，使其不入尚书百篇，一般的看法是因为与孔夫子的政治观点不合而被屏弃。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！